<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד נאוה בן דב

ב"כ הנאשם – עו"ד שלומי בר, סנגוריה ציבורית

הנאשם הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

הנאשם עומד על כפירתו.

לאחר ההפסקה

ב"כ המאשימה:

מבקשת לתקן כתב אישום באופן, שימחקו מסע 5 לעובדות תוך שימחקו "תוך שכמעט דורס אחד השוטרים במחסום שהוקם בעקבות המלטותו" כל היתר נשאר כפי שהוא.

ב"כ הנאשם:

הנאשם מבקש לחזור מכפירה.

מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם:

נכון שביום 10.1 נהגתי בזמן פסילה, לא צייתי להוראות שוטר שכרז לי לעצור.

נמצא תוצר חילוף חומרים של סמים בשתן.

ביום 31.12 גם נהגתי בהיותי שיכור ונמצא תוצר חלוף חומרים של סמים בשתן.

הכרעת-דין

מתירה חזרה מכפירה.

מתירה תיקון כתב אישום .

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ד, 15/05/2014 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

בהסדר מציגים גיליון הרשעות קודמות , נוהג משנת 85. צבר לחובתו 15 הרשעות קודמות.

מציגה הרשעות פליליות. ההסדר הוא 7 חודשי מאסר בפועל. ריצוי מיום 10.1.14.

30 חודשי שלילה, תחילתם מתום ריצוי מאסר בפועל, מאסר על תנאי והתחייבות במקום קנס .

ב"כ הנאשם:

אבקש לכבד את ההסדר.

נעצר ביום 10.1 לפני 4 חודשים , כתב האישום היה מצומצם בהרבה ורק אח"כ תוקן כשהמשיבה טרחה באיחור בלתי סביר לטעמי להוסיף אישום ולגלות מה העלו תוצאות בדיקות הסמים בשני הארועים. עם זאת, הנאשם לקח אחריות על העבירה, היתה לו בעיה בהגדרת הנסיעה שלו, ו"ניפוח "נסיבות ההמלטות מה שהיווה חיזוק לדרישת התביעה למעצרו. אני מודה לחברתי שראתה אתי עין בעין לענין הזה והואילה לתקן כתב אישום תוך מחיקת מספר עובדות.

במישור השני, הסמיכות בין 2 הארועים יצרה מצב שיתכן כי מדובר בשימוש אחד בסמים שהוליד את 2 הארועים הללו ולא בשימוש חוזר מכאן הגענו להסדר הכולל מאסר ממשי לתקופה לא קצרה, תוך שבימ"ש צריך לקחת בחשבון שהיה עד כה בגדר עצור ולא אסיר בכלא השרון, לא כלא קל,

התנאים שם לא טובים, בלי זכויות, בלי חופשות.

העונש כאן לא חורג ממתחם הענישה הסביר.

לגבי עונש הפסילה, הוא עולה על תקופת המינימום, אין עונש פסילת מינימום על נהיגה בפסילה. מפנה לדברים שציינתי לגבי סמיכות המקרים והיתכנות כי מדובר באותו שימוש.

מבקש לכבד. הנאשם הודה ולקח אחריות, חסך זמן שיפוטי. היו פה עדים רבים, ההליך נחסם.

לנאשם נסיבות לא קלות, הרבה שנים שמר על ניקיון, הוציא רישיון נהיגה לאחר שפקע. שיקם את חיו, מצא אישה חדשה, יש לו ילדים, הוא בן 48. אני מקווה שהוא יתחיל דף חדש ויחזור לדרך הישר כי הוא כבר היה שם.

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה בעבירות מן החמורות שבפקודה, נהיגה בפסילה, ושני אישומים בגין נהיגה בשכרות /סמים.

הצדדים הגיעו לידי הסדר כאשר עותרים לעונש מאסר לתקופה של 7 חודשים החל מיום מעצרו 10.1.14, 30 חודשי פסילה שמניינם מתום ריצוי תקופת המאסר, מאסר על תנאי והתחייבות כספית.

הנאשם מחזיק ב רישיון נהיגה משנת 1985, לחובתו 15 הרשעות קודמות ועבר פלילי מכביד.

הסנגור מבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר, מצין את התיקון שבוצע ב כתב האישום, את האיחור

אשר לטעמו בלתי סביר כאשר המאשימה בחרה להוסיף את האישום השני ב כתב האישום המקורי, את "ניפוח הנסיבות" של השוטרים בשטח, את סמיכות הזמנים בין בצוע 2 העבירות כאשר לטענת הנאשם מדובר בשימוש אחד בסמים ולא בשימוש חוזר.

הסנגור מציין אף את העובדה כי מזה כ-4 חודשים נמצא הנאשם בגדר עצור ללא זכויות וללא חופשות, עונש הפסילה עולה על תקופת המינימום שבחוק. עוד מציין הוא את ההודיה ולקיחת האחריות ואת העובדה כי בשנים אחרונות שמר הנאשם על ניקיונו ולא בצע עבירות דומות.

אין צורך להכביר במילים לעניין חומרתן הרבה של העבירות.

אינני רואה את סמיכות הזמנים כשיקול לקולא כאשר אין זה משנה אם מדובר בשימוש אחד או בכמה שימושים בסמוך.

הנאשם נהג כאשר נמצאו בגופו סמים, דבר המסוכן הן לו והן למשתמשים האחרים בדרך.

בית המשפט סבור, כי ההסדר נוטה לקולת הנאשם. מדובר ב-2 עבירות חמורות כאשר בגין כל אחד מן העבירות קבע המחוקק פסילה של 24 חודשים, ועונש המאסר עליו הסכימו הצדדים

הינו לתקופה קצרה ממה שהיה קובע ביהמ"ש.

יחד עם זאת, לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, נוכח ההודיה ולקיחת האחריות, ההליך השיקומי כפי שציין הסנגור כאשר לנאשם בת זוג ולו ילדים, מצאתי כי ההסדר נמצא במתחם הענישה אם כי ברף הנמוך שבו.

לאור כל האמור לעיל, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

1. דנה את הנאשם ל-7 חודשי מאסר בפועל.

עונש המאסר יחושב מיום 10.1.14 היום בו נעצר במסגרת תיק זה.

2. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים.

הפסילה תחושב מיום שחרורו של הנאשם ממאסר.

תשומת לב הנאשם, כי עליו להפקיד את רישיון נהיגתו במזכירות בית משפט לתחילת חישוב ימי הפסילה.

3. הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 10 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים או נהיגה פסילה.

4. הנאשם יחתום תוך 7 ימים על התחייבות בסך של 20000 ש"ח שלא לעבור במשך 3 שנים את אותן עבירות בהן הורשע/עבירה של נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה בפסילה או ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים אחרת ייאסר למשך 100 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ד, 15/05/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש