בפני: כב' השופטת – לילי יונג-גפר, סגנית הנשיא

<#2#>

נוכחים: מטעם המבקשת – רס"ב איגור בראילובסקי

מטעם החשודים – בעצמם ועו"ד פהים דאוד ועו"ד וליד חליליה

פרוטוקול

נציג המשטרה לאחר שהוזהר: חוזר על האמור בבקשה. מגיש את תיק החקירה וכן מכתב מאת התובע המלווה לעיון בית המשפט.

משיב לשאלות הסנגור:

ש: האם זה נכון שעל אתרי הנט היו עוד חשודים שכביכול איימו אחד על השני? למשל איהב דוכאן.

ת: לא ידוע לי והתיק הנוכחי עוסק באיומים על אדם מסוים.

ש: אני אומר לך שאיהב דוכאן נחקר בגין איומים והורחק מהעיר נצרת למספר ימים.

ת: אני לא יודע. התיק הזה עוסק באיום על אדם ספציפי.

ש: תסכים איתי שפרטים שמונחים בפני בית המשפט ושאתם חתומים עליהם כמשטרה אמורים להיות נכונים. בבקשה נרשם כי החשודים איימו על דובר עיריית נצרת. מהיכן אתה שואב את המידע שפריד דאהר, המתלונן הוא דובר העירייה?

ת: הוא אמר זאת בהודעתו.

ש: כרגע לא מדובר על איום על אישור ציבור, נכון?

ת: לדעתנו הוא איש ציבור.

ש: אני אומר לך שפריד דאהר איננו דובר ראש העיר נצרת ואין לו שום תפקיד ציבורי בעיריית נצרת. מה תגובתך?

ת: אני לא מכיר אותו אישית. הדבר ייבדק.

ש: האם המדובר היה שלשום?

ת: התלונה הוגשה ביום 12/1/2014 בשעות הערב.

ש: האם נכון שזימנתם את החשודים להגיע לתחנה?

ת: נכון.

ש: והם הגיעו אתמול בשעות אחה"צ?

ת: נכון.

ש: והם מסרו את גרסתם המפורטת?

ת: נכון.

ש: אם כך, איך זה שבטרם נחקרו החשודים ומסרו את גרסתם הודיעו להם שהם עצורים?

ת: גם אם טוען הסנגור שבד"כ חוקרים בטרם עוצרים, אין זה אומר שהיתה חריגה מסמכות. מפנה לדו"ח העיכוב ואסמכתא לכליאה שם צויינו הזמנים.

ש: האם דו"חות העימות בין המתלונן לחשודים מונחים בפני בית המשפט?

ת: כן.

ש: האם קראת את דו"חות העימות?

ת: כן.

ש: מדובר בשלושה חשודים שהם אחים אך תסכים איתי שכל אדם וחלקו בפרשיה זו. האם חלקם של כל החשודים שווה וכי כולם איימו על המתלונן ברצח?

ת: כידוע לך, בגוף הפרשה לא ניתן לפרט לעומק כל מה שיש בתיק החקירה. אכן קיים איום ברצח, בפגיעה, אתה יכול לתאר גם במילה אחרת. החקירה עוסקת כרגע באבחנה לעוצמת האיומים ששודרו ע"י כל אחד מהחשודים. בשלב זה ידוע שאכן היה איום לפגוע במתלונן.

ש: האם נכון שהמתלונן אמר היום בעימות שהחשוד מס' 2 לא איים עליו ולא היה ביניהם שום מגע במובן של קללות?

ת: מפנה לדו"ח העימות. זה לא מדויק.

ש: האם המתלונן הצביע על החשוד 2 כמי שאיים עליו, בין היתר?

ת: מפנה את בית המשפט לתיק החקירה. בין היתר.

ש: האם נכון שהמתלונן הוא לא צד לסטטוס שהועלה לפייסבוק בין החשוד 1 לבין מישהו שקוראים לו עאוני והמשמש כיום כסגן ראש העיר נצרת?

ת: אכן המתלונן העלה סטטוס שבעקבותיו החשודים איימו עליו.

ש: התיק היה בתביעות?

ת: כן.

ש: אם כך, התביעות מתכוונים להגיש כתב אישום?

ת: עדיין לא מדובר בהצהרת תובע.

ש: אני יוצא מנקודת הנחה שהחקירה הסתיימה ומחר יוגש כתב אישום. האם לדעתך תוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים?

ת: אני לא יודע.

ש: כמה השלמות נתבקשו?

ת: 2 או 3 השלמות.

ש: האם פעולות אלה מצריכות את מעצרם של החשודים מאחורי סורג ובריח? האם הם יכולים להשפיע על ביצוע פעולות אלו?

ת: כן, אחרת לא היינו מגיעים לדיון היום.

ש: באיזו שעה קיבלת את תיק החקירה היום?

ת: בערך בשעה 13:00, או קצת יותר.

ש: האם ידוע לך האם פעולות אלה בוצעו?

ת: לא עודכנתי בעניין זה.

הסנגור מסכם: היד קלה על ההדק. משטרת נצרת מתנהגת באופן לא ברור ולא סביר. בחשד לאיומים באים לבית המשפט, ומכאן בית המשפט צריך לעמוד על הרגליים האחוריות ולהעמיד את המשטרה במקום. למה? מוגשת בקשה שם נרשם כי החשודים איימו על דובר ראש העיר נצרת ברצח. דובר עיריית נצרת שאומר שהוא דובר עיריית נצרת, הוא שם עצמו במקום שהוא לא צריך להיות בו, על ויכוח שהתנהל בין החשוד 1 כלפי סגן ראש העיר מסיעה אחרת לחלוטין, כתב עליו מילים לא נחמדות. מה עשה המתלונן? עשה סטטוס חדש וכתב מולהאם איברהים עבד אלח'לק. החשודים מחזיקים בספריה ובבית דפוסים משגשגים במרכז נצרת, והמתלונן להבהיר לכולם מיהו מולהאם על מנת שהעיר תדע שזה הבן של איברהים בעל הספריה העממית בנצרת ומכאן הפגיעה הכלכלית הקשה תהיה במשפחה. כולנו יודעים שהיום העיר נצרת חצויה.

החשודים ניסו בהתחלה לדבר עם המתלונן ושאלו אותו מדוע הוסיף את שמו של אביהם וביקשו להוריד את שמו של אביהם. לאחר שפירסם את הסטטוס בשעה 16:00, כחצי שעה לאחר מכן המתלונן הוריד את הסטטוס ובכך הפרשיה הסתיימה. מעבר לכך, אף נקבעה פגישה איתו להתנצלות ולהבהרת הענייניים ולפיוס. הוא הסכים והיה אמור להגיע בשעה 16:00. החשודים הגיעו לתחנת המשטרה עפ"י זימון ונעצרו.

העניין הסתיים. כאשר מדברים על איומים צריך לבחון את הנחישות באיום הזה, את עוצמת האיום, את הכוונת באמת אם האיום יתממש, או הסבירות שאיום כזה יתממש. האיום הזה, שמדובר בקללה, זהו סלנג ואין בו את הפוטנציאל כלפי המתלונן. העניין הזה לא היה מגיע לשום מקום, משטרת נצרת לא הייתה עושה שום דבר אילו הנסיבות היו אחרת בנצרת. לא בכדי שאלתי אם יש צח"מ.

מדובר בשלושה צעירים מסודרים לחלוטין. החשוד 3, העבירה האחרונה שלו היא משנת 2003. מאז סיים לימודי רפואת שיניים, לומד כרגע למבחן ההרשאה, המבחן בחודש הבא. החשוד 2, הוא אדם מוכר בנצרת והרשעתו הקודמת והיחידה היא בנושא עסקי, הוא נשוי ומנהל את הספריה העממית בנצרת, אדם משכיל, מלח הארץ, יש לו ילדים קטנים ומעולם לא הסתבך עם איש לא בעיר ולא מחוצה לה, אדם שידוע בטוב ליבו. החשוד 1 עובד בבית הדפוס. אימו של החשוד 1 וארוסתו ישבו איתי ואמרו לי שמה לחשוד 1 ולפייסבוק. ואין שום קשר בין החשוד 1 לבין המתלונן.

לא צריך לעשות מדבר קטן שקרה בין שלושת החשודים לבין המתלונן ולעוצרם.

יש לנו חלופת מעצר מצויינת בבית אחותם בטירה במשולש, או בבית אחיהם בחיפה שם יוכלו לשהות. אנו מסכים גם להפקדה.

<#3#>

החלטה

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרם של החשודים ב- 5 ימים, לשם חקירת החשד לביצוע עבירות של איומים.

עפ"י החשד, התקשרו החשודים בטלפון למתלונן, המציג עצמו כדובר ראש עיריית נצרת, ואיימו עליו ברצח באמצעות הטלפון ואף הקניטו אותו על רקע הבחירות.

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי אכן קיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשודים לחשדות המיוחסים להם, וכי נוכח נסיבות ועיתוי המעשים, במיוחד על רקע המחלוקות הנוכחיות בעיר נצרת, קיימת מסוכנות מצד החשודים. אמנם מדובר באיומים בטלפון בלבד אך שעה שהרוחות סוערות בנצרת, אין לדעת כיצד יתפתחו הדברים.

עם זאת, אינני סבורה כי יש מקום להאריך את מעצרם של החשודים.

המשטרה מפרטת במכתב התובע המלווה רשימת פעולות חקירה שאותן מבקשת היא לבצע. מדובר בפעולות ספורות שאינן ניתנות עפ"י טיבן לשיבוש ע"י החשודים, ואשר אין כל מניעה לבצען כאשר החשודים משוחררים.

לחשודים אמנם עבר פלילי, אך משנים קודמות ולא במידה כזו שיש בה כדי לשלול את האפשרות להתגבר על מסוכנותם בדרך של חלופה ואינני סבורה, כי בכל מקרה אם יוגש כתב אישום, ייעצרו עד תום ההליכים.

הסנגור מציע לשחרר את החשודים לחלופת מעצר בבית אחיהם בחיפה, מר אנאס איברהים עבד אלח'לק, רחוב אלנבי 191 וסבורני כי בנסיבות העניין, הרחקתם של החשודים כמוצע בתנאים מגבילים יש בה כדי לענות על צרכי המעצר.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורם של החשודים בתנאים הבאים:

1. החשודים ישהו בבית אחיהם מר אנאס איברהים עבד אלח'לק ת.ז. 039106778, ברחוב אלנבי 191 בחיפה, וזאת עד ליום 19/1/2014.

2. ייאסר על החשודים ליצור, או לקיים קשר כלשהו עם המתלונן או מי מבני משפחתו, וזאת בין במישרין ובין בעקיפין, בין בעצמם ובין באמצעות אחר ולרבות בטלפון, באינטרנט או בכל אמצעי תקשורת, וזאת למשך 15 יום מהיום.

3. החשודים יתייצבו להמשך החקירה ככל שיידרשו.

4. כל אחד מן החשודים יחתום על התחייבות בסך 10,000 ₪ וכן ימציא ערבויות צד ג' באותו סכום של אחיהם הנ"ל ושל בן דודם מר מוהנד פהים עבד אלח'לק ת.ז. 035962059, להבטחת קיום תנאי השחרור.

5. המשטרה תהיה רשאית להיכנס לביתו של מר אנאס עבד אלח'לק בכל עת, על מנת לוודא קיום תנאי השחרור.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ג בשבט התשע"ד, 14/01/2014 במעמד הנוכחים.