<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת מפקח גיא גונן

החשוד הובא על ידי שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד יזהר קונפורטי

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

אבקש מינוי בתיק.

<#3#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד יזהר קונפורטי מטעם הסנגוריה הציבורית לייצוג החשוד בהליך זה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

בית המשפט:

עובר לדיון הוגש לבית המשפט מסמך שהוא נספח סודי מסומן על ידי בימ"ש במ/1. על פי התרשמות בית המשפט מסמך במ/1 ישמש לדיונים שונים בעניינים שלפני באותו עניין.

נציג המבקשת מוזהר כחוק:

חוזר על האמור בבקשה.

מגיש לבית המשפט דו"ח עדכני – מוגש ומסומן במ/2.

מפנה לעמוד 5 – עסקה 9 החל מסעיף ט"ו – מבקש לתקן הסיפא בסעיף ט"ז במקום המילה "בחוץ" צריך להיות "בפנים".

משיב לשאלת בית המשפט על גבי במ/3.

כמו כן מציג לבית המשפט הודעתו של החשוד מהיום מסומן במ/4, וכן מפנה לשורות 184-187.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אתם מייחסים לו אירוע אחד?

ת. בפני בימ"ש.

ש. בבקשה סעיף 3 מדובר על "לבצע את העיסקה" – אני יכול להסיק מכך שמדובר במקרה אחד או כמה מקרים?

ת. זה מה שרשום בבקשה.

ש. זאת אומרת שאנו מדברים על אירוע אחד שמיוחס. ממתי המשטרה יודעת בדבר החשד כגנד מרשי?

ת. בפני בימ"ש.

ש. מהעת האחרונה?

ת. זמן מה.

ש. חודשים?

ת. זמן מה. בפני בימ"ש התאריך המדוייק.

ש. חודשים שבועות? כללי?

ת. חודשים.

ש. מישהו זימן אותו לחקירה או ניסה לזמן אותו לחקירה קודם?

ת. לא.

ש.ת. בגלל שיקולי חקירה.

ש. הם גברו על המסוכנות שבסעיף 7 לבקשה, אתה לא יכול לספר לי כי שיקול החקירה גובר על השיקום?

ת. אני יכול לומר שהמסוכנות גבוהה מאוד והמשטרה פעלה בצורה כזו שהתחלנו לוודא שהיא תשמר ברמה גבוהה.

ש. המסוכנות שטענתם שנשקפת ממנו היתה מבוקרת על ידי המשטרה כבר כמה חודשים?

ת. בצורה מסויימת.

ש. ויש לך להראות לבית המשפט שמישהו עוקב אחריו?

ת. בפני בימ"ש.

בית המשפט רואה את כל החומר.

<#5#>

החלטה

אינני מחייב את נציג המשטרה להשיב על שיטות ואמצעי החקירה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

המשך חקירה:

ש. אותו אירוע שאתם מייחסים של סחר באמל"ח הושלם?

ת. הושלם.

ש. יש בידכם האמלח?

ת. הסחר הושלם ומה שבידינו מונח בפני בימ"ש.

ש. זאת אומרת שבידכם אמור להיות החפץ?

ת. עניתי. בפני בימ"ש.

ש. בפני בימ"ש מונח האם האמלח אם נמצא נשלח למטה הארצי?

ת. כל פעולות החקירה שביצענו בפני בימ"ש במהלך כל הפרשיה.

ש. וקושרים את החשוד הזה?

ת. בפני בימ"ש.

ש. אתם טוענים שהיה עניין העסקה וגם קשירת הקשר של כמה אנשים יחדיו – ומלבד ראיה נסיבתית שהאיש הזה משוחח עם מישהו אודות אותה עסקה?

ת. הראיתי לבית המשפט.

ש. יש ראיה כזו או אין ראיה כזו?

ת. בפני בימ"ש.

ש. אתם חוקרים את האירוע הזה כמה כמה חודשים, היום חקירה הפכה גלויה, גבית גרסה ממנו, את גרסאותיו של הסוכן אני מניח שיש בפניכם, וגם חומר מט?

ת. יש חומרי חקירה שנאספו לפני כן ויש כאלה שנאספו עכשיו.

ש. כל הראיות היו בפניכם ואין צורך לדבר עליהם היום הן קיימות?

ת. מה שיש יש.

ש. כל החשודים שנעצרו היום נחקרו? פעם אחת לפחות?

ת. החשודים נחקרו.

ש. כמה פעולות חקירה, לא כל הפרשה עם אלה שנעצרו על סחר בסמים, כמה פעולות חקירה קשורות אליו ולמעשה שאתה מייחס לו?

ת. יש לפחות 7 פעולות חקירה שמחייבות הישארותו במעצר שיכולות להביא לשיבוש רציני מאוד של החקירה.

ש. תאשר לי שאין לו שום עבר פלילי בתחום הזה? או דומה לו?

ת. מגיש לבית המשפט לעיון.

ש. הוא שיתף פעולה?

ת. מסר גרסה. החקירה בפני בימ"ש.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

עו"ד קונפורטי מסכם:

פרשה זו אוחזת 18 עצורים חלקם עצורים אף בעבירות נוספות כנראה מאירועים אחרים, המדובר כאן באירוע אחד של סחר באמלח כך גם מונה הבקשה, ויש לי תחושה כבדה שמדובר בסיטואציה כמו שחברי אמר בדיון הקודם של אדם שהיה במקום הלא נכון ובזמן הלא נכון. מדובר בתיק סוכן, בית המשפט רואה את מה שראוי, צפוי שבפני בימ"ש היום יהיו ראיות שיחסית מבוססות לא מבחינת החשד אלא מבחינת מיצוי הליכי החקירה עד לאותו רף שיתחילו החשודים להחקר, אם אכן הושלמה העסקה, ראוי שתהיה לבנת החבלה בידי המשטרה, נדע אם יש בדל ראיה שקושרת את מרשי לעניין וראוי שיהיה בפני בימ"ש מ"ט אם זה בדרך של וידאו, אם בדרך של תיעוד קולי, של מי ביצע אם בכלל את העסקה עם אותם סוכנים, מי מסר, מי נכח. כשהדברים מקבלים משמעות מאוד רצינית ככל שמדובר בטענות של אנשים שבאים ואומרים אין לי קשר למה שאתם מדברים ואני לא יודע על מה אתם מדברים, כך גם בעניין מרשי, אין לו מושג ושמץ באשר לחשד, הוא לא ידע על כל עסקה שהתבצעה והוא מאשר בכנות שהיה נוכח עם אנשים כאלה ואחרים אשר הבין שעצורים איתו, וזאת מהטעם הפשוט שיש לו קשר הן חברי או עסקי עם אותם חברים. ודומה שהדברים מובילים למסקנה שאפשר, אני לא רואה את חומר החקירה, שאפשר שהוא אכן היה במקום לא נכון בזמן הלא נכון ואני מבקש מבימ"ש להסתכל בציציות של אותם הודעות של הסוכנים, ולהשתכנע האם יש מעורבות אקטיבית אם בידיעה, אם ביוזמה של החשוד אותו אני מייצג ביחס לאותו אירוע ואם לא הרי שלא ניתן להזניח את הטענה של הסנגוריה, המשטרה יודעת שבוצעו עסקאות בנשק מס' חודשים וחברי אומר בנאמנות שצורכי החקירה הובילו לכך שהפכיתה של החקירה לגלויה מסיבות מובנות ואי אפשר באותה נימה לקום ולומר בסעיף 9 לבקשה שקמה עילה מסוג מסוכנות, שאחרת יקומו כל יושבי העיר וישאלו אותם אתם בשל שיקולי חקירה הזנחתם והסכנה שנשקפת לאזרחים התמימים שעוטפים את האירוע הזה. אבקש לא לשמוע טענת המסוכנות בעיתוי הזה. באשר לעילת השיבוש, כמו בכל פעם, מעצר ימים וכולם יודעים שעל בית המשפט בהחלטתו האם להאריך מעצר של אדם גם לצורכי חקירה, האם הארכת מעצר תבטיח תכלית החקירה? ואני מציע חלופת מעצר אצל גרושתו של החשוד שמוכנה לקחתו לביתה והיא יחד עם בתו מוכנים לפקח עליו ובדבר יש כדי לאיין כל סיכוי קשר עם אדם כזה או אחר ולחילופין חברי אומר שיש להם לבצע 7 פעולות ואני לא שמעתי על ממוצע פעולות הקשורות לאדם שהם פעולה וקצת במשך יומיים. אז אני מבין שמדובר בפרשה, אבל על בית המשפט לתת דעתו לעובדה שחירותו של אדם היא חירותו ולא צריך להיות מושפע מהעובדה שחוקרים מהיחב"ל בחקירה הזו מעורבים נוספים בעבירות סמים, ויש לברר האם טענתו נכונה. 12 ימים לביצוע 7 פעולות חקירה להערכתי מעל ומעבר אני עותר לשחרר את החשוד, ולחילופין לצימצום הימים.

<#2#>

החלטה

בערבו של יום זה הובאו לבית המשפט 18 עצורים בעבירות שונות. אני פותח בדברים אלה לפי שהשימוש במונח "פרשה" אינו עומד במבחן המציאות. מדובר במקבץ של מקרים שלאו דווקא קיים קשר בינהם אם כי בחלק מהמקרים ובחלק מהחשודים שהובאו קיים קשר.

לחשוד שלפני קיים קשר ראייתי על פי חומר חקירה לאחרים. מטבע הדברים לא אפרט את אשר מצוי בחומר החקירה אלא אפנה לבמ/1 עסקה 8 עמוד 5 מסעיף ט"ו ואילך. על פי המצוי בחומר החקירה עולה כי קיים חשד סביר הקושר בין החשוד לבין המיוחס לו בבקשה דהיינו עבירות הקשורות באמצעי לחימה.

בהחלטתי כאן מצאתי להתייחס לעניין שהעלה ב"כ החשוד והוא באשר למסוכנות החשוד כפי טענת המשטרה במקרה שלפני וטוען ב"כ החשוד כי טענה זו נסתרת מניה וביה שכן ככל שהמשטרה ערכה חקירה סמויה ממילא עלתה על מעשיו של החשוד ואם היה בהם מסוכנות הרי לא היתה שוקקת על שמריה, משום כך טוען ב"כ החשוד כי אין להעלות טענת מסוכנות.

עניין זה של הפער בין חקירה סמויה לבין חקירה גלויה מצוי בלב ליבו של הנושא בו אנו עוסקים. הטענה שהעלה ב"כ החשוד שובת את הלב אך מבחינה עניינית אין בה ממש. בחקירות כגון חקירה זו פועלת המשטרה בשני מישורים, במישור האחד בחקירה הסמויה על כל אמצעי החקירה שיש למשטרה ובמישור השני בחקירה גלויה לאחר מעצר החשוד ואחרים. מטבע הדברים יודעת המשטרה את פעולותיו של החשוד בחקירה הסמויה, יחד עם זאת לא יהא זה הגיוני ולא סביר וגם לא נכון לבצע מעצרים תוך כדי חקירה מסועפת כפי המקרה שלפני. ברור הוא, שככל שבפקודת זמן מסויימת קיימת וודאות סבירה שאדם יפגע בציבור, הרי חובת המשטרה להתערב ולמנוע סיכון הציבור. אני יכול לומר בבטחה שהמקרה שלפני לא היה כדבר הזה. ונכון עשתה המשטרה משלא חשפה דבר החקירה עת ביצעה מעצרו של החשוד בטרם עת.

אלה שלנושא האמור לעיל משמעות שונה ואחרת. מרגע מעצרו של אדם וחשיפת החקירה דהיינו הפיכתה מסמויה לגלויה עולה חשש אינהרנטי ובמקרה שלפני ממשי לשיבוש החקירה שהרי החשוד יודע במשהו את אשר בידי המשטרה לפי שנחקר, יתרה מזו ככל שנחה דעתי כי קיים חשד סביר על פי חומר חקירה הקושר בין החשוד לבין המיוחס לו ממילא עולה תמונת מצב של חשש לשיבוש.

במקרה שלפני קיים חומר חקירה הקושר בין החשוד לבין מעשים חמורים ביותר וכוונתי לעבירות הקשורות באמצעי לחימה על כך הכרוך בכך ועל כל המשתמע מכך. לפיכך אני סבור שעל פי המכלול יש ליתן למשטרה מירב האפשרויות למצות את החקירה תוך שהחשוד מצוי במעצר.

סוף דבר, שאני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23/1/2014.

ככל שהנאשם לא ישוחרר עד אז אזי אני מורה לממונה על החקירה להביא החשוד לבית המשפט עד השעה 15:00.

השעה 15:00 איננה שעת פקיעת המעצר, שעת פקיעת המעצר היא כקבוע בחוק הפרשנות.

אל הממונים על החקירה, כמו גם על מעצרו של החשוד, יש לאפשר הכנסת ציוד אישי לחשוד בין אם מצוי הוא ברשות המשטרה בחקירה ובין אם מצוי הוא ברשות שב"ס במעצר.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.