<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד גפני

ב"כ הנאשם - עו"ד קישאוי

הנאשם/ת – בעצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:

תשובת הנאשם/ת הסנגור:

מאחר וחומר חקירה טרם צולם, משיחה עם עו"ד ג'אבר נאמר לי כי הגיע נציג מטעמו לצלם את החומר, נאמר לו על ידי המזכירות כי יש יפוי כח של עו"ד אחר, דברתי עם הנאAם, אמר כי מעולם לא פנה לעורך דין אחר, מלבד עו"ד ג'אבר. מבקש דחיה.

ב"כ המאשימה:

לי בתיק אין יפוי כח של אף עו"ד כך שלא תתכן הטענה שהוא בא לצלם ולא אפשרו לו בגלל יפוי כח של עו"ד אחר.

ב"כ הנאשם:

אם בית משפט לא מאמין לעורך דין גאבר, מבקש להגיש תצהיר.

<#2#>

החלטה

דיון זה נדחה בשל אי התייצבות הנאשם ובקשות דחיה של ההגנה .

גם בדיון היום מבקשת ההגנה דחיה מאחר ולטענתה לא צולם חומר הראיות שבתיק.

אף אם נכונה טענת הסנגור לפיה הגיע אדם מטעמו של עו"ד גאבר לצלם את חומר הראיות בתיק, ונתקל בסירוב מטעם התביעה, ראוי היה שהיתה מוגשת בקשה בטרם הדיון היום.

כעת מציב הסנגור את ביהמ"ש בפני עובדה מוגמרת שאין הוא יכול לענות ל כתב האישום מאחר ולא עיין בחומר הראיות.

בכדי לאפשר לסנגור לעיין בחומר הראיות ליתן תשובה מבוססת לכתב האישום קובעת להקראה נוספת ליום 9.4.14 שעה 9.00.

התייצבות הנאשם חובה.

ההגנה תשא בהוצ' בסך של 750 ש"ח שישולמו לטובת אוצר המדינה בתוך 14 יום להיום ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"ד, 25/03/2014 במעמד הנוכחים.

סיגי