<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד סיגל אורבך סולומון

הנאשם ובאת כוחו עו"ד קרן מזרחי ממשרד עו"ד פריד גבאי

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

שוחחתי עם חברתי וכל צד עומד בדעותיו ואני גם הראיתי לחברתי סיכום אשפוז שקיבלנו השבוע ממב"ן שמדבר בעד עצמו על מצבו של הנאשם. הוא לא מתייחס לאחריותו בזמן ביצוע המעשה.

ב"כ המאשימה: אנחנו חוזרים על העמדה שהבענו בדיון הקודם. על פי הפסיקה ואני מפנה לע"פ 3054/10 וע"פ 9078/09, היא מאוד ברורה, ביהמ"ש העליון פסק וזה חוזר ונשנה בעוד פסקי דין מרובים, ביהמ"ש העליון קובע בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים כל עוד הנאשם איננו כשיר לעמוד לדין אי אפשר לדון בנושא של האחריות שלו בעת ביצוע העבירה ובעניין זה אין לנו אלא למלא אחר מצוות בימ"ש עליון. כבר הודענו לעניין אי כשירות כיום שאנו מסכימים עם כך שיש להפסיק את ההליכים וביהמ"ש נתן החלטה בדיון הקודם שצו אשפוז על פי הוראות סעיף 15 א' לחוק לטיפול בחולי נפש ולכשהוא יהיה כשיר אנחנו נוכל לדון בעניין אחריותו בעת ביצוע העבירה ואני מבקשת שיינתן צו של בימ"ש לפיו הוועדה הפסיכיאטרית שתתכנס בעניינו תזמין את הפרקליטות לדיונים.

לעניין מצבו בעת ביצוע העבירה נדון כשיהיה כשיר.

<#3#>

החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, מעשה סדום בנסיבות אינוס ואיומים נושא האישום הראשון, ועבירות של תקיפת שוטר, איומים, הסגת גבול, והיזק לרכוש בזדון, נושא האישום השני.

ביום 27.1.14 התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית לפיה הנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין בשל מחלת נפש ממנה הוא סובל, וגם בזמן ביצוע האירועים המתוארים בכתב האישום הנאשם היה נתון במצב פסיכוטי חריף ומשכך לא היה אחראי לביצועם בשל מחלת נפש ממנה הוא סבל ועדיין סובל, כאמור.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאשפוזו של הנאשם לפי הוראות סעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א-2001 ובדבר הפסקת ההליכים בתיק זה בשל חוסר יכולתו של הנאשם לעמוד לדין מחמת מחלת הנפש ממנה הוא סובל.

ב"כ הצדדים חלוקים בשאלה האם יש להפסיק את ההליכים ולהורות על אשפוזו של הנאשם על פי הוראות סעיף 15(ב) לחוק הנ"ל כאשר ב"כ הנאשם טוענת כי לאור האמור בחוות הדעת הפסיכיאטרית, שעל ממצאיה לא חולקת ב"כ המאשימה בכל הקשור למצבו הנפשי של הנאשם לעת הזו, הוא לא היה אחראי למעשיו הנטענים בשל היותו חולה נפש גם בזמן ביצועם.

ב"כ המאשימה טוענת כי לא זו העת להכריע בשאלת אחריותו של הנאשם מבחינה נפשית למעשים הנטענים בכתב האישום, שכן על פי פסיקה של ביהמ"ש העליון שהוצגה בפנינו, המועד המתאים להכרעה בעניין זה הוא לאחר שהנאשם יימצא על ידי הוועדה הפסיכיאטרית, בעקבות חוות דעת פסיכיאטריות שיהיו בפניה, כי הנאשם החלים ממחלת הנפש והוא כשיר לעמוד לדין.

עיון בפסיקת ביהמ"ש העליון בע"פ 9078/09 פלוני נ' מ"י, ובע"פ 3054/10 מ"י נ' פלוני, מעלה כי הצדק עם ב"כ המאשימה שכן כפי שנאמר, בין השאר, בסעיף 11 לפסק הדין בע"פ 3054/10 הנ"ל "במצב הדברים הרגיל כאשר מופסק הליך פלילי בגין חוסר כשירותו של הנאשם לעמוד לדין אך הוחלט על המשך ההליכים לבירור האשמה, לא ניתן לברר את שאלת שפיותו (של הנאשם – לא במקור) בעת ביצוע העבירה לפי סעיף 34 ח' לחוק העונשין. בעת בירור האשמה ואף אם לא ניתן להוסיף ולבררה, רשאי ביהמ"ש לצוות על אשפוז הנאשם בבית החולים או על קבלת טיפול מרפאתי בהתאם לסעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש".

ועוד נאמר בסעיף 13 לפסק הדין הנ"ל כי "לנוכח הלכת פלוני לא היתה באפשרותו של ביהמ"ש לפטור את המשיב מאחריות מקום שבו הוכרז בלתי כשיר לעמוד לדין".

לאור כל האמור לעיל, אנו מפסיקים את ההליכים לגבי הנאשם בשל חוסר יכולתו לעמוד לדין מחמת מחלת הנפש ממנה הוא סובל ומורים, כפי שהורינו בדיון הקודם, על אשפוזו של הנאשם לפי סעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א-2001.

הוועדה הפסיכיאטרית ו/או מנהל המחלקה שבה מאושפז הנאשם יודיעו לפרקליטות מחוז מרכז ולב"כ הנאשם, עו"ד יהודה פריד, פקס 03-6194984, על כל הליך שהם מבקשים לנקוט או שהם עומדים לנקוט לגבי הנאשם לא יאוחר מ- 48 שעות לפני כוונתם לנקוט באותו הליך או לפני נקיטת אותו הליך, לפי המוקדם.

המזכירות תעביר ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי של מחוז המרכז ולמנהל בית החולים באר-יעקב.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"ד, 09/03/2014 במעמד ב"כ הצדדים והנאשם.