מספר בקשה:1 | |||
בפני | כב' השופט צבי ויצמן | ||
מבקשים | יוסי עמרה | ||
נגד | |||
משיבים | דוד ישראל טוגנדהפט |
החלטה |
המבקש עותר למתן אורכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ברחובות (כב' הש' גדעון ברק) מיום 2.1.14 בו נקבע, בין השאר, כי עליו לפצות את המשיב בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בשל תאונה בין רכבי הצדדים.
המבקש טוען כי לא הגיש את הערעור במועד כיוון שסבר כי ימי שישי ושבת אינם נמנים במנין הימים.
המשיב מתנגד למבוקש וטוען כי המבקש לא צירף תצהיר לבקשתו כדרישת התקנות ולא פירט את סיכויי הצלחתו בהליך.
ע"פ סע' 64 לחוק בתי המשפט (נ"מ) התשמ"ד – 1984 פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות ניתן לערעור לפני בית המשפט המחוזי אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי. תקנה 16 (א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976 קובעת כי המועד להגשת בר"ע על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.
לפיכך שומה היה על המבקש להגיש בקשת רשות ערעור ביום 17.1.14 אלא שיום זה הינו יום שישי אשר אינו יום עבודה ולפיכך יכול היה המבקש להגיש בקשת רשות ערעור ביום ראשון ה- 19.1.13, תחת זאת הגיש בקשה להארכת מועד בו ביום, אף שיכול היה להגיש את בקשת הערעור גופה.
כידוע הארכת מועד למועד שנקבע בחיקוק מצריכה טעם מיוחד (תקנה 528 לתקנות).
בפסיקה נקבע כי טעות בדין אינה מהווה כשלעצמה עילה להארכת מועד (ראה א. גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 771) . על ביהמ"ש לבחון, איפוא, מהותה של הטעות, האפשרות לגלותה, הסתמכותה של הצד שכנגד על סופיות הדיון וכן סיכוייו של הערעור.
בנדון אין להתעלם מכך שהמבקש לא צירף תצהיר לבקשתו הסתמית והקצרה אשר הוגשה אף ללא צירוף פסק הדין נשוא בקשתו (לעניין חשיבותו של התצהיר ראה, כדוגמה, ע"א (תל-אביב-יפו) 20437-09-10 - נחום רוזמן נ' דן גיורא . תק-מח 2011(1), 20186 בסע' 8 לפסק הדין; ע"א 409/13 - שידורי קשת בע"מ ואח' נ' שמעון קופר ואח' . תק-על 2013(2), 1472 בסע' 12 לפסק הדין), וכן לא פירט מה הם נימוקי בקשת רשות הערעור שיש בדעתו להגיש. עניין אחרון זה מקבל מישנה חשיבות נוכח הבהרת הפסיקה כי רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות לא תינתן אלא כשמדובר על טעות משפטית או עובדתית גלויה ברורה ופשוטה (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 853;בר"ע (י-ם) 244/90 יאיר נ' פרנקל פ"מ תשנ"א (3) 309).
עיון בפסק דינו של בית המשפט קמא מלמד כי הוא נומק כדבעי ולא עולה מתוכו, על פניו, טעות משפטית או עובדתית.
מתוך שכך אין לי אלא לדחות בקשת המבקש להארכת מועד.
תואיל המזכירות לסגור התובענה שבנדון.
ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בסמכותי כרשם, בהעדר הצדדים.