1. לפני תביעת הפסדים שנגרמו לתובע, לטענתו לאחר שחתיכת צמיג של משאית הנתבעת 1 עפה לעבר רכבו, פגעה בו והסבה לו נזקים.

התובע הפעיל את הביטוח וקיבל פיצוי מחברת הביטוח המבטחת את רכבו, אך נגרמו לו הפסדים בגין השתתפות עצמית והשתתפות עצמית בירידת ערך בסך כולל של 2,044 ₪.

התובע צירף אישור הפסדים.

2. הנתבעים הגישו כתב הגנה בו טענו, כי אכן התפוצץ גלגל של משאית הנתבעת 1 ונהגה התכוון לאסוף חלק מהגלגל ,שהיה על הכביש ,אך בטרם עשה כן משאית נכנסה ברכבו והחתיכה עפה לעבר רכב התובע.

לטענת הנתבעים מדובר בכוח עליון שאין להם שליטה עליו.

3. התקיים בפני דיון ביום 3.12.14 בו העידו התובע, הנתבע 3 וכן קצין בטיחות של הנתבעת 1 והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

התובע חזר על גרסתו וטען כי לא היה לו לאן לברוח או לעצור כי זה קרה בכביש החוף,

שהינו כביש "עמוס" בדרך כלל.

הנתבע 3 הודה כי התפוצץ לו גלגל, וכי רצה לאסוף חלק מהגלגל שהיה על הכביש אך לא הספיק כי מישהו נכנס במשאית.

קצין הבטיחות טען כי הצמיגים היו תקינים וכי הוא נהוג לבדקם אחת לחודש. הבדיקה הינה בדיקה ויזואלית בלבד. העד מסביר כי כנראה שכבה פנימית של הצמיג נקרעה מבפנים וכי זה יכול להיגרם כתוצאה מכניסה לבור או ממכה.

עינינו הרואות: עד ההגנה, קצין הבטיחות לא טען לכוח עליון אלא שהצמיג כנראה נפגע מכניסה לבור או ממכה ,זאת מכיוון שהצמיג נקרע מבפנים.

לא שוכנעתי שזה מכוח עליון וכי לא הייתה התרשלות מצד הנתבעת 1 באחזקתהמשאית.

היה עליה לבדוק לעומק את הצמיגים לאחר אירוע כלשהו שקדם לתאונה זו.

אם כן, גרסת התובע סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מגרסת הנתבעים.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע באמצעות הנתבעת 2 קש חתמים בינלאומיים בע"מ, סך של 2,044 ₪, והוצאות משפט סך של 200 ₪, ובסך הכל סך 2,244 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעת 2 העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"ז טבת תשע"ה, 08 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.