נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – ישראל אסל - בהעדר

<#1#>

פרוטוקול

עו"ד שרון ווקנין

לשאלת בית משפט, אני מכיר את החומר ואני מוכן להסביר מתוך ידיעה אישית במה מדובר.

עו"ד ישראל אסל מיצג את הנאשם ולאור היקף חומר החקירה ולאור העובדה שהיצוג הוסדר רק עתה, הוא מבקש דחיה נוספת. כמו כן, מדובר בתיק שחומר חקירה בו הוא רב ולאור העובדה שחלק עצורים עד תום ההליכים וחלקם שוחררו, פוצל התיק, כך שבעניינו של שמעון פינטו ויניב ברדה, התיק קבוע אצל כב' השופטת גילת שלו בבית משפט השלום באשדוד, ושניהם עצורים עד תום ההליכים. שמעון פינטו הגיש ערר לעליון, לאחר שהשלום שחרר אותו, מחוזי עצר והערר נדחה בהעדר שאלה משפטית. בעניינו של יניב ברדה, ישנו ערר שתלוי ועומד וטרם ניתנה החלטה והוא מיוצג על ידי עו"ד מורגנשטרן.

לגבי שאר העצורים, הם משוחררים בתנאים כאלה ואחרים, יש אבי פינטו הוא הרכב עם הנכה, מרדכי הוא הבעלים של מערבל בטון. עלי אבו עמאר, הוא נהג המשאית.

הנאשם

העו"ד ישראל אסל אמר לי לבקש דחיה, הוא טרם עיין בכל החומר.

<#2#>

החלטה

מדובר בפרשה אחת שבה הוגשו כתבי אישום בנפרד, שניים עצורים עד תום ההליכים נגדם: שמעון פינטו ויניב ברדה במסגרת ת.פ. 45154-01-14 ולכן על פי כללי הניתוב קבועים בפניכב' השופטת שלו. מבדיקה במחשב עולה שכפרו ונדחה לדיון עלפי סעיף 144 לחסד"פ ליום 25.5.14 שעה 9:00.

שמעתי עתה מפי עו"ד שרון ווקנין שהתיצב בתיק אחר אך מכיר את ההשתלשלות, כי השניים נעצרו עד תום ההליכים בערר שהוגש על החלטת שחרור של בית משפט עליון, האחד פנה לבית המשפט העליון אך בקשתו נדחתה ולשני, קבוע דיון בבית משפט עליון. לאחר ששמעתי שהבקשה נדחתה בשל העדר עניין משפטי שיצדיק דיון בערכאה שלישית, סביר להניח שגם הבקשה הנוספת תידחה.

שניים שוחררו בתנאים מגבילים, אחד הנאשמים הוא הנאשם הקבוע בתיק זה, עורך דינו ישראל אסל לא התיצב וביקש מהנאשם לדחות הדיון למספר מועדים התואמים יומנו, 22.5.14 , 29.5.14 ו- 5.6.14. על פי טענתו, כפי הנראה, טרם עיין בחומר החקירה הרב, לאחר שקיבל יצוג לפני ימים ספורים. יצוין, שאין בתיק יפוי כח של עו"ד אסל. השני, דוד אשור, ת.פ. 45390-04-14 , הקבוע למענה ראשון בפני מותב זה ב- 27.5.14 שעה 11:00 (יום מענה מרוכז). כמו כן, ת.פ. 45259-01-14 עליאן אבו מועמר, המיוצג על ידי עו"ד אבו עאמר, בעניינו התקיים דיון ב- 23.4.15, מועד שבו התברר כי נפתחו מספר תיקים וכי מדובר בפרשה אחת. באותו מועד ניסיתי לאתר שמות ומספרי תיקים, אך ללא הצלחה, ולכן ביקשתי מהתביעה לבחון זאת ולדווח לבית המשפט על כך. באותו תיק טרם נקבע מועד נוסף למענה כדי להבטיח שיקבעו למענה בטרם המועדים ששריינתי לשמיעת פרשת הראיות, שהם ה- 25.5.14 ו- 28.5.14.

ציינתי כי הואיל וישנם נאשמים נוספים ומדובר בפרשיות דומות ולכן בעדי תביעה זהים במרביתם, אין כל הצדקה לנהל כל תיק בנפרד. ב- 23.4.14 ביקשתי לכן מהתביעה לדווח באילו תיקים נוספים מדובר והיכן הם קבועים.

בנסיבות אלה, הואיל ויהיה צורך לאחד הדיון כדי לשמוע כל העדים במאוחד, וזאת אם כולם יעמדו על כפירתם, המועדים ששוריינו להוכחות ב- 25.5.14 וב- 28.5.14 בפני - בטלים.

יצוין כי לגבי הנאשם שבפני היום, מדובר באישום אחד מתוך 7 אישומים.

משכך, הדיון שנקבע למענה בתפ. 45390-04-14, דוד אשור – בטל, ויוקדם יחד עם תיק זה ות.פ. 45259-01-14 , למענה בפני ליום 13.5.14 שעה 13:00.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

העתק החלטה כבר היום לנאשמים דוד אשור ועליאן אבו מועמר ובאי כוחם.

העתק הפרוטוקול לכב' השופטת שלו, שכן אם הנאשמים שבפני, דהן אשור ואבו מועמר, יכפרו, יהיה צורך לאחד הדיון לשמיעת עדי התביעה הזהים, על מנת שלא יוזמנו וישמעו מספר פעמים בבתי משפט השונים, והואיל ושניים עצורים עד תום ההליכים, יהיה צורך לשמוע פרשת הראיות בבית משפט באשדוד, על פי כללי הניתוב.

מוצע לשקול אפשרות של קביעה לגישור בכל 4 התיקים לגבי חמשת הנאשמים ולכן, העתק החלטה זו לסגנית הנשיא כב' השופטת דינה כהן.<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ד, 08/05/2014 במעמד הנוכחים.