1. בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר סמכות עניינית.

התובעת הינה אלמנה בת 82 המתגוררת בדירה הסמוכה לדירת בתה, הנתבעת. על פי הנטען בכתב התביעה, כשלושה חודשים לפני הגשת התביעה שהתה התובעת בבית בנה למשך מספר ימים, ובמהלך שהותה זו פרצה הנתבעת את הקיר המפריד בין דירתה לדירת התובעת והשתלטה על דירת התובעת ועל כל מטלטליה. כשביקשה התובעת לשוב אל דירתה, בה היא מתגוררת מזה 47 שנים, גילתה שבתה, הנתבעת, החליפה את מנעול הדירה, והיא מונעת את כניסת התובעת אל דירתה.

1. בתאריך 11.3.14 הגישה המבקשת בקשה לסילוק על הסף, ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה. לטענתה, מדובר בסכסוך בין בני משפחה, ומשכך הסמכות הייחודית לדון בתביעה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ולא פורט בה אופי הסכסוך המשפחתי הנטען.

1. בתגובה שהגישה המשיבה, נטען כי יש לדחות את הבקשה בהיותה לקונית, ומאחר שלא נתמכה בתצהיר. לגופו של עניין, טוענת המשיבה, כי אין המדובר בסכסוך בתוך המשפחה, על אף שבעלות הדין הן אם ובתה.
2. בהחלטתי מיום 13.3.14 הורתי להעביר את התגובה לב"כ המבקשת, על מנת שימצה את זכות התשובה לתגובה, וישפוך מעט אור על הסכסוך.

בתשובה שהוגשה היום, מתאר ב"כ המבקשת סכסוך משפחתי ממושך בין המבקשת למשיבה, שמקורו, לטענתה, ברצונו של אחי המבקשת, בנה של המשיבה לבנות מעל דירת האם. המבקשת מתארת סכסוך משפחתי קשה, אשר במסגרתו אף הוצא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד האחים, ביום 14.1.14, בבית המשפט לענייני משפחה.

1. ברור, אם כן, כי מדובר בתביעה שעילתה סכסוך במשפחה.

עולה בבירור מתשובת המבקשת, כי מתקיימים שני התנאים הנדרשים על מנת להקנות לבית המשפט לענייני משפחה סמכות ייחודית לדון בתביעה, שכן עילת התביעה מקורה בבירור בסכסוך בתוך המשפחה. ראו: רע"א 6558/99 חבס נ' חבס פ"ד נד(4) 337.

המקרה שונה ממקרה אחר אשר נדון בפני, אליו מפנה ב"כ המשיבה (ת"א 47744-01-13). שם דחיתי בקשה לסילוק על הסף בטענה של חוסר סמכות עניינית, משום שבאותו מקרה היה מדובר בסכסוך בגין הסכם שכירות, על רקע סכסוך עסקי בין שני אחים, כאשר לא היה ברור שעילת התביעה נעוצה בסכסוך בתוך המשפחה.

1. אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה על הסף, מחוסר סמכות.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, 27 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.