<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד אבישי רובינשטיין

המשיב וב"כ עו"ד רונן סמולסקי

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

קיבלתי את הבקשה ואת כתב האישום היום.

אני שמח שיש הסכמה לשחרור, אבל המדובר במשיב שאין לו אף אחד בארץ, יש לו את אשתו והבת שלו וזהו. אין לו פה קרובי משפחה, לא חברים, לא מכרים או ידידים. הוא מוכן לממן על חשבונו שהייה בבית מלון מחוץ לכפר סבא. אני מניח שיש עוד שיקולים שהובילו להחלטה לשחרור ולא רק גילו.

המשיב:

לגבי הבת שלי – האמא הרעילה את הילדה מגיל קטן, הבת בגיל 27. כל פעם שאני הייתי בעבודה, הייתי צריך לנסוע הרבה, כל דבר שהייתי מביא לילדה לא השתמשה, שיהיה הכי יפה, זהב, בגדים. בד"כ האם היא מגדלת והאב מאחור. אני גדלתי עם צורה קצת מרובעת, שמרנית, צריכים להיות מסודרים וככה. עד גיל 43 הייתי רווק שחי לבד, נקי, מסודר. כשהילדה נולדה אשתי תמיד איימה עלי שתתגרש ממני.

היינו אצל עובדת סוציאלית כי יש החלטה של בית משפט. השופטת המליצה ללכת למגשר, אנחנו בהליכי גירושין בבית משפט לענייני משפחה.

היה סכסוך לגבי חלוקת הבית. השופטת החליטה ואנו שילמנו משכנתא. אני אלחם עד הסוף.

יש לי צו מניעה להיכנס הביתה. קיבלתי היום זימון ליום 28.1.14. זה צו הגנה מהאשה.

ב"כ המשיב:

אבקש לשחרר את המשיב בתנאי הרחקה מהמתלוננת, מהבית. הוא ישהה בבית מלון.

ניידת תלווה אותו הביתה, הוא יארוז לעצמו מזוודה, יקח את הארנק שלו, תרופות ודברים בסיסיים.

ב"כ המבקשת:

לא עמדנו בתיק הזה למעצר עד תום ההליכים. המסוכנות שלו מעוגנת בגז"ד של בימ"ש. צריכה להיות פה הרחקה אפקטיבית וללא פיקוח זה לא יהיה אפקטיבי.

אני חושב שצריך לקבל בעניינו תסקיר שירות מבחן. כיון שלא הוצע היום פיקוח אני סבור שאין לשחררו בשלב זה אלא אחרי שיתקבל תסקיר, כאשר עמדתנו מראש היתה לשחררו אם יוצע מפקח מתאים.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב, כשבסיפא הבקשה הסכימה המבקשת לשחרורו של המשיב בתנאים מגבילים הכוללים בין היתר מעצר בית בפיקוח.

במסגרת הדיון היום לא היתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, לפחות לצורך דיון זה וכן עילת מעצר סטטוטורית, והמחלוקת הצטמצמה רק לשאלת טיבם של התנאים המגבילים בהם יש לשחרר את המשיב.

ב"כ המבקשת סבור כי נוכח מסוכנותו של המשיב, הבאה לידי ביטוי גם בהרשעה קודמת ומאסר על תנאי בר הפעלה, אין מקום לשחררו בתנאים ללא פיקוח, ועל כן יש להפנותו לשירות המבחן לקבלת תסקיר ולהותירו עצור.

מנגד, ב"כ המשיב אשר מדבריו עלה כי למעט אשתו המתלוננת ובתו שלא נמצאת איתו בקשר, אין למשיב בן משפחה או חבר שיכול לפקח או לערוב עליו, ועל כן ביקש לשחררו למגורים בבית מלון מחוץ לעיר כפר סבא ולהרחיקו מהמתלוננת.

כמו כן, שמעתי את המשיב, אדם מבוגר שכעולה מדבריו מצוי בהליך גירושין מאשתו והרקע לאירוע הינה שיחה שערכו בני הזוג אצל עובדת סוציאלית במסגרת הליכים אלו.

לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים ושמעתי טיעוני הצדדים ואף את המשיב עצמו, מצאתי כי יש מקום לשחררו לחלופת מעצר כבר בעת הזו. למעט אירוע קודם של איומים כלפי בתו, אין למשיב אירועי אלימות נוספים. גם האירוע נשוא כתב האישום אינו חמור, אם כי לא נעלם מעיני כי נעשה תוך כדי שיחת גישור בפני עובדת סוציאלית.

התרשמתי מהמשיב כי הוא אדם שיודע לשמור על כללים וכי ניתן ליתן בו אמון, ואין לזקוף את העובדה שאין למשיב משפחה או חברים בארץ לחובתו, להותירו עצור למשך תקופה ממושכת עד שיתקבל תסקיר בעניינו.

אשר על כן, הנני מורה על שחרורו בתנאים הבאים:

א. הרחקה מהעיר כפר סבא עד למועד הדיון הבא.

ב. בתקופה זו ישהה המשיב בבית מלון מחוץ לעיר כפר סבא.

ג. הרחקה מהמתלוננת ואי יצירת קשר בין במישרין ובין בעקיפין, וזאת עד תום ההליכים המשפטיים בתיק זה.

מובהר כי אסור למשיב ליצור כל קשר עם המתלוננת, אף לא בטלפון או בכל אמצעי תקשורת אחר.

ד. ערבות עצמית בסך 5,000 ₪.

ה. הפקדה בסך 2,000 ₪. ניתנת ארכה להפקדה הכספית עד ליום 27.1.14 שעה 13:00.

אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב וקובעת דיון המשך לצורך קבלת תסקיר ליום 12.3.14 שעה 09:00 בפני כב' השופט חסדאי בבית משפט השלום בפתח תקוה.

מס' הטל' של המשיב: 052-3754010 או באמצעות ב"כ עו"ד סמולסקי בפקס: 09-7403528.

היות ולמשיב אין אף אדם שיוכל לסייע לו בהוצאת חפציו ומסמכיו מביתו, בנסיבות חריגות אלו, אבקש ממשטרת תחנת כפר סבא לסייע למשיב וללוותו לבית המתלוננת, שם יוכל להוציא את חפציו ואת כל שדרוש לו.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור יובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות.

יפר החשוד תנאי מן התנאים שנקבעו, יעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

עותק מכתב האישום ומהחלטה זו יועבר על ידי המזכירות לשירות המבחן.

<#4#>.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ד, 23/01/2014 במעמד הנוכחים.