<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יפעת פינצובר

הנאשם וב"כ עו"ד יעל דסטה יאסו

פרוטוקול

התובעת:

הגענו להסדר לעונש שיאמץ את המלצות התסקיר, מאסר על תנאי וקנס וצו מבחן למשך שנה.

הסנגורית תוכל לטעון להתחייבות.

<#2#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם הודה בכתב אישום בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ונשלח לתסקיר. התסקיר סוקר את נסיבות חייו של הנאשם, כאשר מצוין כי אין לו הרשעות קודמות ואף אין לו תיקים נוספים. הנאשם הודה, לקח אחריות, הביע תחושת חרטה ובושה. שירות המבחן אף ציין כי הוא שוחח עם המתלוננת שמסרה כי לא היו אירועי אלימות נוספים.

מהתסקיר האחרון שהתקבל עולה כי הוא מקפיד להגיע לשיחות, מביע מחויבות להתמדה בטיפול.

שירות המבחן מציין שישנה חשיבות להמשך טיפול והנאשם הביע הסכמה להמשך הקשר עם שירות המבחן. שירות המבחן חזר ושוחח עם המתלוננת מפנה לדברים שנאמרים בענין זה בעמ' 2 לתסקיר.

לאור העובדה שהיה עניין אישי עם המשפחה, לאור העובדה שהנאשם נוטל חלק פעיל בטיפול, מביע נכונות ורצון להמשך הטיפול. שינה מדפוסי התנהלותו, העובדה שמדובר באירוע חריג, אין עבר ואין תיקים נוספים וגם העבירה עצמה בוצעה בשנת 2014. אנו סבורים שעל אף שהיה ראוי לכל הפחות לעתור לשל"צ בתיק מסוג זה, לאור המכלול נסכים לאמץ את המלצות התסקיר, ולסיים את ההליך במאסר על תנאי, קנס וצו מבחן למשך שנה.

הסנגורית:

מודה לחברתי.

מדובר במשפחה עם 7 ילדים. הוא המפרנס היחיד. משכורתו לא גבוהה ונעה בין 4,000 ל- 5,000 ₪.

מתנהלים בקושי כלכלי ומאד חיוביים ומנסים לעשות השתלבות בארץ.

אטען לעניין הקנס אני מבינה את הרכיב שחברתי מבקשת, אבל זה עלול לפגוע במשפחה, אם בימ"ש סבור שזה רלוונטי אבקש שיהיה נמוך ככל שאפשר.

הנאשם:

אני מבקש סליחה.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה הגורמת חבלה לבן זוג, אירוע מיום 24.1.14.

במסגרת הסדר בין הצדדים נשלח הנאשם לשירות המבחן, והתקבלו בעניינו 2 תסקירים.

בתסקיר הראשון פירט קצין המבחן את המצב האישי והמשפחתי, הרקע לביצוע העבירה והעובדה כי הנאשם הביע נכונות ורצון להשתלב בטיפול.

בנסיבות אלה, נדחה הדיון על מנת לאפשר את ההליך הטיפולי.

תסקיר משלים שהתקבל העלה כי הנאשם אכן השתלב בהליך, מקפיד להגיע לשיחות, מנהל תקשורת טובה עם בת הזוג, כאשר מאז לא נפתחו תיקים נוספים.

בנסיבות אלה, המליץ קצין המבחן על ענישה של מאסר צופה פני עתיד וכן צו מבחן לתקופה של שנה, כשהתביעה אימצה המלצות אלה וביקשה להוסיף עליהן גם קנס, בעוד שהסנגורית ביקשה להסתפק בהתחייבות.

הנאשם יליד 1962, שזוהי הסתבכותו הראשונה בעבירה פלילית.

הנאשם הבין את הפסול שבמעשה, הביע חרטה, יחסיו עם בת הזוג תקינים כעולה מהתסקיר ואין ספק כי הודאתו במיוחס לו חסכה זמן יקר ואת עדותה של המתלוננת.

כל אלו עומדים לזכותו של הנאשם ובהחלט מביאים לענישה מקלה יחסית, הגם שהיא עומדת ברף הענישה המקובל.

לאור האמור, ונוכח התסקיר אני מכבדת את ההסדר וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע או כל עבירה של אלימות במשפחה (למעט איומים).

ב. קנס בסך 600 ₪ אשר ישולם כדלקמן:

500 ₪ מתוך הסכום המופקד בתיק מ"י 49658-01-14 (ראשל"צ);

והיתרה עד יום 1.7.16.

לא ישולם הקנס, יעמוד מלוא הסכום לפרעון, והנאשם ירצה 7 ימי מאסר תמורתו.

ג. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 1,800 ₪ לתקופה של שנתיים, וההתחייבות היא שלא יעבור את העבירה בה הורשע.

לא תחתם ההתחייבות ירצה הנאשם 15 ימי מאסר תמורתה.

ד. צו מבחן לתקופה של שנה.

מובהר לנאשם שעליו לשתף פעולה עם שירות המבחן ולהתייצב בפניו בכל עת שידרש.

אם הנאשם לא ישתף פעולה, ניתן יהיה להפקיע את צו המבחן ולהטיל עליו כל עונש אחר תחתיו.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א סיוון תשע"ו, 27/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית זיתוני