ב"כ התובע: עו"ד אורי ויזנברג

ב"כ הנתבעת: עו"ד דניאל ורשבסקי

בהמשך להסכמות בדיון מיום 28.6.15 וכאמור בפרוטוקול הדיון, הרי שבעלי הדין הסכימו כדלקמן:

תביעתה של גב' גרינברגר בכל הנוגע למס השבח נדחית (ת"א 49849-01-14). מנגד, תביעתו של מר צ'בוטרו-מורבוסה בעניין היטל ההשבחה (ת"א 63466-12-13) תתקבל ככל שהיא נוגעת לקרן החוב של היטל ההשבחה, קרי ההיטל כפי שהיה מוטל לו שולם ביום ביצוע העסקה. באשר ליתרת הסכום, עד מלוא הסכום ששולם בגין היטל ההשבחה בפועל בשנת 2013 הרי שבעלי הדין הסמיכוני, לאחר קבלת הבהרות והסברים מפורטים, לפסוק במחלוקת שבשאלה זו, על דרך הפשרה וללא נימוקים. כן הוסמך בית המשפט להידרש לשאלת ההוצאות במכלול. הכל, בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ועל יסוד כתבי הטענות והטיעונים שנשמעו באולם ועל יסוד הסיכומים הממוקדים בכתב. יוער כי יש לברך את הצדדים על כי השכילו, בסיוע באי כוחם המלווים אותם במחלוקת באמונה מזה זמן רב, להביא את ההליכים המשפטיים לידי סיום באופן יעיל.

שמעתי את הצדדים לפניי, שבתי ועיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם, ובחנתי את סיכומי הצדדים בשאלות הממוקדות וצרות ההיקף שנותרו במחלוקת. ולאחר כל אלה אני מורה כי בסיכום הכולל של התביעות ובגדרי ההסכמות של הצדדים, הרי שגב' גרינברגר תשלם למר צ'בוטרו-מורבוסה סכום סופי וכולל של 59,500 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין. החזר אגרות בשתי התביעות, לידי משלמיהן באמצעות באי כוחם, הכל בהתאם לתקנות.

ניתן היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.