טוען...

הוראה לבא כוח מבקשים להגיש תגובה לתגובה משיבים

בנימין ארבל27/01/2014

מספר בקשה:1

בפני

כב' השופט בנימין ארבל, סגן נשיא

המבקש

וליד אבו תאיה

נגד

המשיבים

1.מנהל הבחירות מנהל הבחירות

3.עלי סלאם

2.ראמז ג'ראיסי

החלטה

1. בפני "בקשה בהולה לסעד זמני לצו מניעה במעמד צד אחד".

בקשה זו עניינה מניעת ישומן של תוצאות הבחירות לראשות העירייה, כפי הנטען על פי הלכת "חרזאללה", אשר לדעת העותר סוללת בפניו את הדרך להגיש תובענה על דרך של המרצת פתיחה, אשר תוגש דווקא לבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים אזרחיים, במקום לבית המשפט לעניינים מנהליים, כפי הוראת סעיף 72 לחוק הרשויות המקומית (בחירות) התשכ"ה – 1965 – (להלן: "החוק").

2. עלי לציין כי לא מצאתי בבקשה כל נימוק, אשר יניע את בית המשפט לפסוק בבקשה זו במעמד צד אחד, מבלי שתינתן למשיבים זכות הטיעון.

3. יתר על כן, פרט להפניה סתמית להלכת "חרזאללה" (רע"א 83/99 באבי יאסן חרזאללה נ' פקיד הבחירות, פ"ד מט (3) 793), לא הובא בפני כל נימוק, מדוע זה ידון בית המשפט האזרחי בערעור בחירות. וזאת יש לזכור, כי עת ניתן פסק הדין בעניין "חרזאללה", טרם הוקם בית המשפט לעניינים מנהליים. כיום, לאחר שהוקם, בשנת תש"ס, בית משפט לעניינים מנהליים, קובע החוק מפורשות כי הוא בית המשפט המוסמך, סמכות יחודית, לדון בענייני בחירות לרשויות המקומיות, כאמור בסעיף 72 לחוק. הטיעון, לפיו לא נדונו טענות מסויימות שהועמדו בפני בית המשפט לעניינים מנהליים יוצרת "מסלול אלטרנטיבי" לתקיפת תוצאות הבחירות, אינו עולה בקנה אחד עם הוראות החוק.

4. בעניין שלפנינו, טוען המבקש כי אכן הוגשו ערעורי בחירות לבית המשפט לעניינים מנהליים. בערעורים אלה הובאו, בסופו של יום, כל הטענות הנטענות עתה כנגד תוצאות הבחירות, כאשר המבקש יודע לפרטן אחת לאחת, אלא, שלטענת העותר, לא דן בית משפט לעניינים מנהליים בפסק דינו מיום 22.1.14, בעת"מ 2550-12-13 ועמ"נ 2232-12-13, בטענות הנוספות שהועלו שם, בין אם על ידי העותר דשם, ובין אם על ידי ב"כ היועמ"ש. זאת בין אם במפורש ובין אם מכללא. מכל מקום, כנגד פס"ד זה תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור בבית משפט העליון (בר"מ 582/14). כך, שההליך במסלול המנהלי בטענות אלה טרם נסתיים.

5. בנסיבות אלה, נראה, כי הבקשה שלפני כעולה מתוכנה, על פניו, אינה אלא מיחזור של הטענות שעמדו לפני בית המשפט לעניינים מנהליים, כאשר יש להניח כי גם בית המשפט העליון יאמר את דברו בעניינן.

6. בהינתן כל האמור, אני קובע כדלקמן:

  1. המבקש ימציא את בקשתו תוך 24 שעות לכל המשיבים. תגובות תוגשנה עד יום 11.2.14. תגובה לתגובה תוגש עד יום 13.2.14.
  2. בגדר תגובותיהם יתייחסו בעלי הדין גם לטענות סמכותו העניינית של בית משפט זה וגם לסוגיות בכל ההליכים.
  3. דיון בבקשה, אשר יתייחס גם לסוגיית סמכותו של בית משפט זה והיות העניין תלוי ועומד, יתקיים ביום 17.2.14 שעה 12:00 בפני בית המשפט המוסמך.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ד, 27 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/01/2014 הוראה לבא כוח מבקשים להגיש תגובה לתגובה משיבים בנימין ארבל צפייה
16/02/2014 פסק דין מתאריך 16/02/14 שניתנה ע"י בנימין ארבל בנימין ארבל צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 וליד אבו תאיה וליד אבו תאיה
משיב 1 מנהל הבחירות מנהל הבחירות חיה סודרי
משיב 2 ראמז ג'ראיסי
משיב 3 עלי סלאם