<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה אביבית בשארי

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד שרון חזות

פרוטוקול

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

בתאריך 21.12.14 הנאשם הודה והורשע בעבירה נשוא כתב האישום המתוקן.

הנאשם נעדר עבר פלילי.

אנו תמימי דעים לעניין חומרת הפגיעה, שכן כל פגיעה מסוג זה בהליך חקירה, פוגעת בערך חברתי חשוב ביותר – קרי, משפט צדק. עם זאת, בעניינו של הנאשם הגענו להסכמות בעניין העונש. מדובר במקרה חריג בו יש לבטל את הרשעתו של הנאשם. הוסכם שנעתור ל-300 שעות של"צ. אני מפנה לע"פ 2083/96, להלכת כתב, לגבי הקריטריונים לאי הרשעה.

במקרה שלנו, הנאשם הוכיח פגיעה קונקרטית. הוא עובד במשרד המשפטים ואם יורשע יפוטר מעבודתו. לצד הנזק הקונקרטי, הנזק הצפוי לנאשם כתוצאה מההרשעה, גובר על הפגיעה באינטרס הציבורי, הנובעת בין היתר מחומרת העבירה.

קראנו את התסקירים ולקחנו בחשבון כי מדובר במקרה מאוד חריג, כשמקובל עלינו שהנאשם פעל תחת מרותו של גואל רצון.

על כן, אבקש לאמץ את הסכמתנו.

ב"כ הנאשם:

אני מודה לב"כ המאשימה על כך שהיא ראתה איתנו את הנסיבות החריגות של המקרה הזה.

אין ספק שעבירה מהסוג הזה צריכה להיגמר בהרשעה, אבל הסכמנו להגיע להסכמה לאור העובדה שמדובר במקרה מאוד חריג. לגואל רצון היתה השפעה מאוד גדולה על הסובבים אותו. הנאשם היה אחד מאותם אנשים שראו את גואל רצון כמישהו חשוב.

הוא מצטער, מביע גועל מהמעשים ומביע חרטה. אבקש לאמץ את ההסכמות.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#4#>

החלטה

בהסכמת המאשימה, אני עושה שימוש בסמכותי על פי סעיף 192א לחסד"פ, מורה על ביטול ההרשעה מתאריך 21.12.14, קובעת כי הנאשם ביצע את העבירות בהן הודה ונמנעת מהרשעתו.

אני מטילה עליו צו של"צ בהיקף של 300 שעות על פי תוכנית שגיבש שרות המבחן, ברשות הטבע והגנים.

תחילת ביצוע העבודות תוך 30 יום וסיומן בתוך שנה.

הובהר לנאשם כי עליו לעמוד בדרישות שירות המבחן ולבצע את עבודות השל"צ, כנדרש ממנו. אם לא יעשה כן – עלול בית המשפט להרשיעו ולגזור את דינו מחדש.

הנאשם יחתום על צו של"צ תוך 7 ימים מהיום.

שירות המבחן יפקח על ביצוע העבודות וידוווח לבימ"ש עם סיומן.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

הדיסקים יושמדו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ו, 15/11/2015 במעמד הנוכחים.

אליה