בעניין: הבקשה לתיקון כתב התביעה.

1. לאחר עיון בבקשה, בתגובה, בתשובה ובכל המסמכים הרלבנטיים אני סבור כי דין הבקשה להתקבל. טוב עשתה המבקשת משביקשה לתקן את כתב התביעה, שעה שהיא חולקת על זכותו של המשיב מס' 1 ( להלן: המשיב ח'יר) שיסודה בהמחאת זכות שתוקפה הינו שנוי במחלוקת. עוד מסתבר שבמישור היחסים שבין המבקשת למשיב זה קיימת מחלוקת נוספת גם באשר להיקפו של החוב הנטען.
2. כל אלה מלמדים כי הליך זה אינו מתאים להתברר במסלול של טען ביניים. שעה שהמבקשת חולקת על זכותו של ח'יר וגם היקפה, הרי ברור כי היא נוקטת ביחס של העדפה כלפי המשיבים האחרים (ע"א 372/72 דוד טפרסון חברה לבניה בע"מ נ' אינג' מ' בן חורין , פ"ד כז(1) 461, בעמ' 466, ובר"ע (ב"ש) 567/07 עיריית רהט נ' עמל הנגב בניה ועפר בע"מ ואח'). כל עוד קיימות מחלוקות בין המבקשת לאחד המשיבים , ראוי תחילה להכריע במחלוקות אלו.
3. בנסיבות, מאחר שההליך של טען ביניים אינו ההליך הנכון, אני נעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, באופן שכתב התביעה יכלול סעד הצהרתי בלבד ויתמקד בטענתה של המבקשת, כי אותה המחאת זכות בה אוחז המשיב ח'יר הינה חסרת נפקות ותוקף, ואין בה כדי לחייב את המבקשת בתשלום כלשהו לידיו (עמ' 5, ש' 14-15).
4. כתב תביעה מתוקן יוגש ע"י המבקשת תוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו לידיה.
5. בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות .

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.