טוען...

פרוטוקול

שמואל מלמד29/01/2014

בפני כב' השופט שמואל מלמד

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

מרדכי פרי

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת מאיר עמוס

ב"כ החשוד עו"ד עדי כרמלי ועו"ד אוהד חן

החשוד בעצמו בליווי שב"ס

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. המעצר של החשוד נעשה בעקבות מידע מודיעיני או דבר אחר.

ת. בפני בית המשפט.

ש. האם החשוד יכול להשפיע בדרך כלשהי על מה שקושר אותו.

ת. כן.

ש. כשהוא עצור?

ת. אם הוא יהיה עצור אז לא.

ש. אותו דבר הקשור לחברת תקשורת.

ת. לא.

ש. בנקים יש מצלמות. האם יש תמונות של מי שביצע את השוד.

ת. כן. הוטחו בפניו. אתמול בחקירה.

ש. מתי בוצע השוד?

ת. בבוקר.

ש. באיזה שעה?

ת. בפני בית המשפט. שעת פתיחת הבנק.

ש. שוטרים הגיעו לבנק מיד עם השוד.

ת. 17:50.

ש. עבר שעות בין קבלת תלונות והמעצר.

ת. נכון.

ש. האם החשוד אישר שזה הוא.

ת. מכחיש.

ש. איפה החשוד גר.

ת. חולון.

ש. אתה מבקש לעשות איכונים.

ת. לא יכול להשיב.

ש. כמה פעולות חקירה יש בתיק?

ת. 12 פעולות.

ש. היה מאבטח.

ת. לא חושב.

ש. כמה מהם פעולות טכניות.

ת. אחת.

ש. עובדי הבנק נחקרו?

ת. כן.

ש. אתם חושדים שהוא ביצע את זה עם אחר?

ת. בפני בית המשפט.

ש. נתפס כלי נשק?

ת. בפני בית המשפט. נתפסו בחיפוש בביתו מספר פריטים. זה בבדיקה.

ש. האם הוא זוהה?

ת. בפני בית המשפט.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

אומנם העבירה חמורה אך לפי התיאור לא מתואר כאן תחכום רב. כיוון שהחשוד גר בסמיכות לבנק מחקרי תקשורת לא יתנו לנו כלום. לא ידוע לנו האם היה משהו נוסף שהיה איתו. אם קיימות תמונות והם טובות למה צריך 7 ימים מה יקרה. מה ישתנה. הוא לא יכול להשפיע על התמונות. עובדי הבנק נחקרו. אבקש לצמצם את הימים.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד, אשר נעצר בחשד לביצוע עבירות של שוד.

מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר כנגד החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו. על מנת להפייס את דעתם של הסנגורים ניתן לומר כבר בשלב הנוכחי כי קיימות ראיות נוספות מעבר לראיה של צילום החשוד לכאורה בבנק.

בתיק נדרשות 12 פעולות חקירה כאשר קיימות לגבי חלק מפעולות החקירה פעולות של גביית הודעות ופעולות הקשורות בחשוד עצמו. בנסיבות אלו, לא ניתן לשחרר את החשוד בטרם החקירה תסתיים.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בתיק החקירה אני מוצא, כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשוד בגין העבירות שבביצוען הוחשד, וכי מתקיימת עילה למעצרו.

אשר על כן – ותוך התחשבות ברשימת פעולות החקירה שהוצגה לפניי – אני נעתר לבקשה, אם גם באופן חלקי, ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 3/2/14 בשעה 12:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ד, 29/01/2014 במעמד הנוכחים.

שמואל מלמד, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
29/01/2014 פרוטוקול שמואל מלמד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 מרדכי פרי