<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת – רס"ב צהל שמו

מטעם החשוד – הובא וע"י עו"ד אבו עטא אליאס מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: אני מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה וכן דו"ח סודי (מסומן מש/1). הנני מבקש להיעתר לבקשה ולהאריך את המעצר למלוא התקופה המבוקשת.

אבקש להתחשב בחומר החקירה בכללותו שמציין את אופיו אודות חלקו של החשוד בנסיבות האירוע. החשוד למעשה הרוח החיה אחרי הנסיבות מחומר החקירה.

נציג המבקשת, לאחר שהוזהר על חובתו לומר את האמת, משיב לשאלות הסנגור:

ש. אתה ראית את הזיקוקים האלה.

ת. בתמונות כן.

ש. יש לך תמונה.

ת. כן.

ש. אתה מוכן להציג בפני בית המשפט.

ת. זה מוצג בפני בית המשפט.

ש. אתה מסכים שאראה את זה.

ת. למרות שאני לא חייב אני מראה לך תמונה. מדובר בפגז.

ש. זה שמשתמשים בו בחגים.

ת. אני לא יודע למה משתשים בו.

ש. בדקתם ט.א.

ת. החקירה בתחילתה וזה עדיין לא נבדק.

ש. כמה ניידות הגיעו.

ת. אחת ואחר כך הגיעו עוד.

ש. הניידת עברה במקרה.

ת. נסיבות האירוע מפורטות בתיק.

ש. אתה רושם שהחשוד השליך, מישהו מהשוטרים ראה אותו משליך, זה מופיע בחקירה.

ת. זה מופיע בדוחות, מפנה לדוחות החקירה.

ש. באיזה מרחק נתפס הפגז מהחשוד. אני ניזון מפיו שזה אחרי קיר במרחק של מספר צעדים.

ת. זה ליד מקלט לא אחרי קיר, מרחק קצר מאוד, זה היה בקשר עין כל הזמן עם השוטרים.

ש. אתה אומר שהשוטר ראה אותו.

ת. כן.

ש. מה הסיפור עם המעיל. שמעתי שמצאתם את זה בתוך המעיל בתוך הקטין

ת. מאשר.

ש. בתוך המעיל או המעיל לידו במרחק מה.

ת. זה היה בתוך המעיל של הקטין.

ש. הוא השליך את הפגז שהוא נמצא בתוך המעיל של הקטין ביחד, הוא השליך את זה ביחד.

ת. כן.

ש. יש צפי למעצרים נוספים מן הסתם.

ת. מפנה לדו"ח סודי.

ש. יש צפי למעצרים נוספים.

ת. אני לא יכול להשיב, מפנה לדו"ח הסודי.

ב"כ המשיב : אבקש לחייב את נציג המבקשת להשיב, אין מדובר בתשובה שעלולה לשבש את מהלכי החקירה. אני מבקש לדעת אם הם מבקשים לעצור, האם יש שמות של אנשים.

ב"כ המבקשת : נסיבות החמורות של האירוע לא מאפשרות לי לענות על השאלה.

<#3#>

החלטה

שוכנעתי כי בשל החשש לשיבוש מהלכי החקירה אין מקום לחייב את נציג המבקשת להשיב על השאלה עליה הוא נשאל.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ד, 30/01/2014 במעמד הנוכחים.

העד ממשיך:

ש. יש לכם עדים לחקור.

ת. מה שיש לנו לעשות בדו"ח החקירה לא אתייחס לאופי הפעולות. פעולות החקירה כוללות מעורבים נוספים מבלי להיכנס לאופים.

ש. מעורבים זה לא עדים שראו את המקרה. כמה מעורבים.

ת. מספר מעורבים. החקירה עודנה בראשיתה.

ש. כשאתה מדבר על קשירת קשר, הקשר הוא שהחזיקו את הפגז ביחד.

ת. לא רק. פירטתי בפני בית המשפט.

ש. מה אתם מייחסים לו.

ת. מה שמייחסים לו ייחסנו לו בחקירה, הוא אמר מה מייחסים לו, בית המשפט רואה מה מייחסים לו.

ש. מאשמים אותו בקשירת קשר, מה העובדות.

ת. הסיבות והעובדות שהוא נתפס עם אחר.

ש. זה הכל קשור לפגז.

ת. כן.

ש. יש לכם עד ראיה, ושני העצורים נעצרו ונחקרו, איזה פעולה מהותית מלבד לשלוח את הפגז לבדיקה.

ת. מפנה לפעולות.

ש. כמה פעולות יש לכם.

ת. כ-7 פעולות.

ש. כמה מתוכן מהותיות.

ת. 6.

ב"כ המבקשת מסכם: אני חוזר על נימוקי הבקשה. מפנה לעבר הפלילי של החשוד, הנסיבות החמורות של המקרה, מבקש להיעתר למלוא הימים, בהתחשב בחומר החקירה בכללותו בתיק, בנס האירוע לא נגמר בהרוגים. מאמרה ראשונית של החבלן אם הפגז מתפוצץ בבית הוא מפיל את כולו.

הסנגור מסכם: אבקש להתעלם מהצהרת חברי ככל שלא מופיעה בכתובים. אני ניזון מפיו של חברי שכל המדובר הוא אחזקת פגז זיקוקים, לא התכוונו לעשות בזה מאומה אפשר לפתח מחשבות שווא אך זה לא קשור, השאלה הנשאלת האם יש מידע או ראיות הקושרות למקרים אחרים, פה מדובר באחזקת פגז זיקוקים שנתפס. זה לא אמל"ח אלא עבירת עוון אפילו חטא.

ב"כ המבקשת: מפנה להגדרת סעיף 144 הכולל פגז.

הסנגור: מפנה לסעיף 490(9) לחוק העונשין שאומר שכאשר משתמשים בזיקוקים הוא ישלח את זה למטה הארצי שיתן חוו"ד, זו עבירה מסוג חטא, יש עוד סעיף שאומר שעובר עבירה כזו היא עוון, צריך לשים זאת בפרופורציה הנכונה, ואין חוו"ד בשלב זה. המוצג נתפס ואין להם רכוש ואין חשד להעלמת רכוש. עילות המעצר הם כלליים. החשודים נחקרו ומה שיש לעשות זה קבלת חוו"ד המטה הארצי וזו פעולה טכנית שהשחרור של החשוד לא יפגע בחקירה. מן הדין להורות על שחרורו למעצר בית, אחותו בבימ"ש ויכולה לערוב לו. הוא מבצע עבודות שירות בירושלים, הוא התגייס לצבא וצריך להתייצב בבסיס. לחילופין, אבקש לקצר עד מחר.

<#5#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 29.1.14 בגין חשד לביצוע עבירות של רכישה ואחזקה של נשק שלא כדין, נשיאה והובלה של אחזקת נשק, הפרעה לשוטר וקשירת קשר לעשות פשע.

בבקשתה שלפני עותרת המבקשת להארכת מעצרו של החשוד למשך 7 ימים.

הונח לפני היום, במהלך הדיון בבקשה, תיק החקירה ודו" ח סופי שסומן מש/1. ניתן להיווכח מהחומר בתיק, כי חשד סביר הקושר את החשוד לבצוע העבירות המיוחסות לו במסגרת הבקשה מתקיים בעניננו כנדרש לצורך הארכת מעצר של חשוד לצורכי חקירה, באשר לעילות מעצר שוכנעתי בקיומן של עילות מעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.

הדו"ח הסודי שהוכן וסומן מש/1 משקף קיומו של צורך בביצוע פעולות חקירה מהותיות ששחרור החשוד בשלב זה לכל חלופת מעצר עלול בהכרח לשבשן.

עילת המסוכנות עליה הצביעה המבקשת בבקשתה מתקיימת אף היא בנסיבות תיק זה ומקבלת חיזוק בשים לב לעברו הפלילי הקודם ולא רחוק של החשוד.

בנסיבות העניין ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים לענייננו ובתוכם חלקו הדומנננטי של החשוד נשוא בקשת המעצר (לעומת חשוד נוסף בפרשה שהוא קטין ללא עבר פלילי) שוכנעתי כי אין מנוס בשלב זה אלא להאריך את המעצר לצורכי החקירה ולא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חלופית כלשהי.

מעצר החשוד מוארך עד ליום 3.2.14 שעה 12.00.

אין באמור כדי לגרוע מסמכותו של קצין ממונה בתחנת המשטרה לשחרר את החשוד טרם המועד הנ"ל, באם חקירתו תסתתים ו/או ככל שההתפתחויות שיחולו בחקירה יצדיקו את השחרור המוקדם.

זכות ערר לבימ"ש המחוזי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ד, 30/01/2014 במעמד הנוכחים.