לפני: כב' השופטת אורלי סלע - נשיאה
התובע: | חיים דוידוביץ, (ת.ז.-014598619) ע"י ב"כ: עו"ד נסים חדד |
- | |
הנתבע: | המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד בתואל חדד |
החלטה
1. ד"ר דויד יפה מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינו של חיים דוידוביץ' (להלן - התובע) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.
2. מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:
תיקו הרפואי של התובע בקופ"ח מכבי (סומן ת/1)
3. אלה עובדות המקרה:
א. התובע יליד שנת 1949.
ב. התובע החל לעבוד בחברת החשמל ביום 4.5.74.
ג. עד שנת 1995 עבד התובע באגף הבינוי/ביצוע בבניית תחנות הכוח.
ד. בשנים אלה עבד התובע בין 10-8 שעות ביום ולעיתים נדרש לשעות נוספות.
ה. במהלך יום עבודה נאלץ התובע לעלות ולרדת בפיגומים, מדרגות וסולמות מאות פעמים במשך כל שעות העבודה. יצויין שעליה וירידה מפיגומים, מדרגות וסולמות היוו את עיקר עבודת התובע.
ו. כמו כן בעבודתו עד לשנת 1995 נדרש התובע בממוצע 3 פעמים בשבוע, לכופף צנרת נחושת תוך כריעה על ברכיו. ביום כזה כופף התובע בממוצע 25 צינורות, כאשר כל פעולת כיפוף ארכה כ-5 דקות ובין כיפוף צינור אחד לשני עברו כ-10 דקות. לאחר כיפוף כל צינור חזר התובע לעלות ולרדת בפיגומים, מדרגות וסולמות.
ז. החל משנת 1995 משמש התובע כמנהל מסגריית ציוד מכני.
ח. בתפקידו זה עולה התובע במדרגות וסולמות של ציוד מכני וזאת בממוצע כ-5-4 שעות ביום.
ט. מצבו הרפואי של התובע כעולה מתיקו הרפואי.
4. כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
א. מהו הליקוי של התובע?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
5. לעיון ביום 14.12.15
ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ו, (02 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
02/11/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | אורלי סלע | צפייה |
01/12/2015 | הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה | אורלי סלע | צפייה |
31/01/2016 | החלטה שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
31/01/2016 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת משלימה | אורלי סלע | צפייה |
14/03/2016 | פסק דין שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | חיים דוידוביץ | מירב לוי |
נתבע 1 | המוסד לביטוח לאומי | אלי בלום |