1. זו בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר הגשת תצהיר עדות ראשית על ידי התובע;

2. בהחלטת 7.1.15 נקבע כי תצהירי התובע יוגשו בתוך 90 ימים; התצהיר לא הוגש והמבקש ביקש את דחיית התובענה כאמור.

3. יודגש כי קדם משפט על בסיס הראיות קבוע ליום 12.5.2015.

4. ב"כ התובע הגיש הודעות לבית המשפט, לפיהן נעשו ניסיונות ופניות אין ספור על מנת ליצור קשר עם התובע לצורך הכנת התצהירים, אולם הפניות לא העלו דבר;

5. לבסוף, הודיע ב"כ התובע כי התובע מתעלם מהפניות ולפיכך המשרד מתפטר מייצוג התובע בנסיבות.

6. במסגרת ההודעות ביקש ב"כ התובע כי ככל שבית המשפט יורה על סיום ההליך, יש לעשות כן על דרך מחיקתה;

7. כידוע, להבדיל ממחיקה, סילוק תובענה על הסף על דרך דחייתה, היא תוצאה קשה לתובע, אשר יוצרת מעשה בית דין וסותמת את הגולל על עילת התביעה.

8. לכן, יש לנהוג בבקשות מסוג זה במשנה זהירות ולהשתמש בה במקרים קיצוניים בלבד ובמשורה (ר' א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, תשע"ג – 2013, בעמ' 385-386 ור' גם ע"א 7218/10 שיליאן נ' בנק מזרחי טפחות (נבו), פורסם – 29.1.2012).

9. אני סבורה כי דחיית התובענה, בשלב כה מקדמי ובטרם הצדדים התדיינו והעובדות התבררו לאשורן, הינו בגדר סעד קיצוני.

10. הדיון בתובענה קבוע ליום 12.5.2015, דהיינו, לשבוע הבא;

11. מהודעת ב"כ התובע, אשר התפטר מהייצוג עולה כי התובע אינו משתף פעולה.

12. ניתנת לתובע האפשרות לטעון לענין האפשרות לפיה תמחק התביעה בתוך 7 ימים מהיום.

13. המזכירות תמציא החלטה זו לתובע עצמו.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ה, 05 מאי 2015, בהעדר הצדדים.