<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת: חנא אבו שרקי
החשוד: בעצמו ועל ידי ב"כ עו"ד רשיד הייב מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

נציג המשטרה לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה ומציג תיק חקירה. מגיש דוח סודי מוגש ומסומן מ/1.

חקירה נגדית:

שאלה: אתמול בחקירתו של החשוד , האם תאריך ביצוע העבירה ושעת ביצוע העבירה הוטחו בפניו

תשובה: כן.

שאלה: מתי הוגשה התלונה בתיק בגין הגניבה המיוחסת

תשובה: ביום 21.12.12.

שאלה: המתלונן ידע לזהות בזמנו מי אלה שביצעו את העבירה

תשובה: מופיע בפני בית המשפט מה אמר הצד השני.

שאלה: כמה חשודים יש בתיק הזה

תשובה: יש שני חשודים.

שאלה: החשוד הנוסף נעצר

תשובה: טרם נעצר. החשוד הנוכחי הוא החשוד העיקרי בתיק.

שאלה: זימנתם כבר את החשוד השני

תשובה: אני לא יודע אם זומן או לא . אך בכוונתנו לזמן אותו. עשו ביקורים אצלו אתמול.

שאלה: האם יש מזכר או תיעוד לביקורים

תשובה: לא נמצא פיזית בתיק.

שאלה: החשוד זומן לחקירה טלפונית

תשובה: לא. הגענו אליו הביתה עם צו מעצר.

שאלה: למה היה צורך בצו מעצר

תשובה: מפורט בדוח הסודי.

שאלה: בטרם הוצא צו המעצר נעשו ניסיונות להביא את החשוד הנוכחי לחקירה

תשובה: ההסבר נמצא בתיק החקירה. אין זימון שנשלח לחשוד שהוזמן לחקירה.

שאלה: יש מזכרים שביקרו אצלו בבית ולא מצאו אותו

תשובה: יש מזכרים אבל הם לא בתיק.

שאלה: איך תבסס את העילה להוצאת צו מעצר

תשובה: הוצאנו צו מעצר ועשינו ביקורים.

שאלה: העבירה נעברה לפני כחודש וחצי

תשובה: משהו כזה.

שאלה: שוטר ראה אותו מבצע את העבירה

תשובה: המתלונן ראה אותו.

שאלה: המתלונן יכול לזהות אותו בוודאות

תשובה: מפנה לדוח הסודי.

שאלה: ביסוס החשד הסביר שיש לכם כרגע בתיק זה נתוני תקשורת

תשובה: גם. יש משהו נוסף.

ב"כ הצדדים: בהמלצת בית המשפט, מוסכם עלינו, כי מעצרו של החשוד יוארך עד ליום 6.2.14 שעה 13:00.

<#5#>

החלטה

לאור הסכמת הצדדים אשר באה בהמלצתי ולאחר עיון בתיק החקירה, ממנו אני למד כי קיים חשד סביר לביצוע העבירה המיוחסת לחשוד ובשים לב לכך שמתקיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה הנני מורה, בשים לב לפעולות החקירה המבוקשות כמפורט במ/1 על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 6.2.14 שעה 13:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ד, 04/02/2014 במעמד הנוכחים.