טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר 10/02/14

ניר זיתוני10/02/2014

בקשה מס' 1

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני

מבקשת/נתבעת

גילה מלכה

נגד

משיבה/תובעת

מרפ-חי בע"מ

החלטה

בענין : העברת מקום הדיון לראשון לציון

1. לפני בקשת המבקשת להעביר את הדיון בהתנגדות לראשון לציון בהתאם למקום מושבה של

הנתבעת בראשון לציון .

לאחר עיון בבקשה ובתגובה שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל ולכן אין צורך להמתין לקבלת

תשובת הנתבעת לתגובת התובעת .

2. התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה שישה שטרות שנמשכו מחשבונה של הנתבעת

בסניף ראשון לציון של בנק מסד לפקודת התובעת וחוללו .

בבקשת הביצוע נטען כי הסמכות לדון בהתנגדות נתונה לבית משפט השלום בחיפה הואיל

והמקום המיועד לפרעון השיקים הוא במשרדי הזוכה בחיפה .

טענה זו אינה מתיישבת עם פסיקת בית המשפט העליון ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג ועם

ההוראה המפורשת בס' 3(ד)(3) לפקודת השטרות לפיה "באין מקום פרעונו של השיק

נקוב במפורש יראו במקום פרעונו את המקום שניקב במקום עסקו של הנמשך " .

דהיינו , המקום שנועד לקיום ההתחייבות בדבר פרעון השיקים אינו משרדי התובעת בחיפה

אלא סניף הבנק בו מתנהל חשבונה של הנתבעת בראשון לציון .

השוו – בר"ע ( מחוזי י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל

3. אין רלוונטיות לענין זה לפסק הדין המנחה של בית המשפט המחוזי בי-ם בבר"ע 975/09

טכנוקריט נ' כ.ס.מ. הנדסה , שכן פסק הדין הנ"ל עוסק בהתנגדות לביצוע תביעה ובמקרה

דנן מדובר בהתנגדות לביצוע שטר .

4. יש לדחות גם את הטענה לפיה הנתבעת לא הגישה בקשה נפרדת להעברת מקום הדיון ולכן

בית המשפט אינו מוסמך לדון בבקשתה . הנתבעת ביקשה במפורש מכב' רשמת ההוצל"פ

להעביר את ההתנגדות לבית משפט השלום בראשון לציון . כב' רשמת ההוצל"פ לא

נתנה החלטה בבקשה זו ולכן על בית המשפט להחליט בענין זה .

אין ממש גם בטענה לפיה יש לדחות את הבקשה בהעדר תצהיר תומך , שכן הבסיס המשפטי

לטענות הנתבעת נשען על המסמכים שצורפו להתנגדות ולבקשת הביצוע בדבר מקום מושבה

של הנתבעת ומקום מושבו של סניף הבנק הנמשך .

5. על כן , אני מורה על העברת מקום הדיון בתיק זה למחוז מרכז .

בהתאם להנחיית כב' הנשיא רקם יועבר התיק לכב' נשיאת בתי משפט השלום

במחוז מרכז לשם ניתובו לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז .

6. בנסיבות הענין בהן לא הוגשה בקשה נפרדת בענין הסמכות המקומית , ניתן היה

להעתר לבקשה כבר בהחלטה של כב' רשמת ההוצל"פ וכאשר הבקשה התקבלה שלא מטעמי

המבקשת , מצאתי לנכון שלא לעשות צו להוצאות לחובת התובעת במסגרת החלטה זו .

ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/02/2014 הוראה לתובע 1 להגיש תגובה ניר זיתוני צפייה
10/02/2014 החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר 10/02/14 ניר זיתוני צפייה
13/07/2014 החלטה מתאריך 13/07/14 שניתנה ע"י רבקה ארד רבקה ארד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מרפ-חי בע"מ שי כהן
נתבע 1 גילה מלכה פרי מרקו