בקשה מס' 1 | ||
בפני | כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני | |
מבקשת/נתבעת | גילה מלכה | |
נגד | ||
משיבה/תובעת | מרפ-חי בע"מ | |
החלטה |
בענין : העברת מקום הדיון לראשון לציון
1. לפני בקשת המבקשת להעביר את הדיון בהתנגדות לראשון לציון בהתאם למקום מושבה של
הנתבעת בראשון לציון .
לאחר עיון בבקשה ובתגובה שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל ולכן אין צורך להמתין לקבלת
תשובת הנתבעת לתגובת התובעת .
2. התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה שישה שטרות שנמשכו מחשבונה של הנתבעת
בסניף ראשון לציון של בנק מסד לפקודת התובעת וחוללו .
בבקשת הביצוע נטען כי הסמכות לדון בהתנגדות נתונה לבית משפט השלום בחיפה הואיל
והמקום המיועד לפרעון השיקים הוא במשרדי הזוכה בחיפה .
טענה זו אינה מתיישבת עם פסיקת בית המשפט העליון ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג ועם
ההוראה המפורשת בס' 3(ד)(3) לפקודת השטרות לפיה "באין מקום פרעונו של השיק
נקוב במפורש יראו במקום פרעונו את המקום שניקב במקום עסקו של הנמשך " .
דהיינו , המקום שנועד לקיום ההתחייבות בדבר פרעון השיקים אינו משרדי התובעת בחיפה
אלא סניף הבנק בו מתנהל חשבונה של הנתבעת בראשון לציון .
השוו – בר"ע ( מחוזי י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל
3. אין רלוונטיות לענין זה לפסק הדין המנחה של בית המשפט המחוזי בי-ם בבר"ע 975/09
טכנוקריט נ' כ.ס.מ. הנדסה , שכן פסק הדין הנ"ל עוסק בהתנגדות לביצוע תביעה ובמקרה
דנן מדובר בהתנגדות לביצוע שטר .
4. יש לדחות גם את הטענה לפיה הנתבעת לא הגישה בקשה נפרדת להעברת מקום הדיון ולכן
בית המשפט אינו מוסמך לדון בבקשתה . הנתבעת ביקשה במפורש מכב' רשמת ההוצל"פ
להעביר את ההתנגדות לבית משפט השלום בראשון לציון . כב' רשמת ההוצל"פ לא
נתנה החלטה בבקשה זו ולכן על בית המשפט להחליט בענין זה .
אין ממש גם בטענה לפיה יש לדחות את הבקשה בהעדר תצהיר תומך , שכן הבסיס המשפטי
לטענות הנתבעת נשען על המסמכים שצורפו להתנגדות ולבקשת הביצוע בדבר מקום מושבה
של הנתבעת ומקום מושבו של סניף הבנק הנמשך .
5. על כן , אני מורה על העברת מקום הדיון בתיק זה למחוז מרכז .
בהתאם להנחיית כב' הנשיא רקם יועבר התיק לכב' נשיאת בתי משפט השלום
במחוז מרכז לשם ניתובו לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז .
6. בנסיבות הענין בהן לא הוגשה בקשה נפרדת בענין הסמכות המקומית , ניתן היה
להעתר לבקשה כבר בהחלטה של כב' רשמת ההוצל"פ וכאשר הבקשה התקבלה שלא מטעמי
המבקשת , מצאתי לנכון שלא לעשות צו להוצאות לחובת התובעת במסגרת החלטה זו .
ניתנה היום, י' אדר תשע"ד, 10 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
05/02/2014 | הוראה לתובע 1 להגיש תגובה | ניר זיתוני | צפייה |
10/02/2014 | החלטה על בקשה של נתבע 1 התנגדות לביצוע שטר 10/02/14 | ניר זיתוני | צפייה |
13/07/2014 | החלטה מתאריך 13/07/14 שניתנה ע"י רבקה ארד | רבקה ארד | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | מרפ-חי בע"מ | שי כהן |
נתבע 1 | גילה מלכה | פרי מרקו |