<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ל שחר דשקוטהאי

ב"כ החשוד עו"ד עבדל חי

החשוד הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כחוק לומר אמת: חוזר על תוכן הבקשה. מגיש נספח סודי – מסומן במ/1.

החשוד נתפס מנסה להעביר חלקי כלי רכב מכיוון רש"פ לישראל נתפס במחסום, הוא הציג תעודה מזוייפת לחיילת במחסום, שיחק איתה קצת משחקים, לא פתח את הדלת, אמרה תקועה לא תקופה, עד שהצליחו לפתוח וראו את כל חלקי הרכב מתחת לקרטונים מוחבאים במשאית שלו.

אני מבקש להפנות את בית המשפט לכך שאין זו פעם ראשונה שלו. לפני שנה באתגר ועדיין מתנהל נגדו תיק דומה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי נעצר החשוד?

ת. ביום 7.2.14 בשעה 12.30.

ש. אתה לא סבור שהיו אמורים להביאו אתמול בערב בפני שופט?

ת. אתמול קיבלתי את התיק. אתמול בשעה 16.00.

ש. אתם אומרים שתפסתם אצלו חלקי רכב שאתם חושדים שהם גנובים?

ת. כן.

ש. בדקתם את החלקים האלה?

ת. החקירה בראשיתה. כל פעולות חקירה שיש לבצע בפני בית המשפט.

ש. אני סבור כי שוטר ראה את החלקים האלה נכון?

ת. כן, יש דו"ח שמפרט את כל החלקים.

ש. החלקים ניתנים לשימוש או שמדובר בחלקים שלא ניתנים לשימוש?

ת. אני אישית לא ראיתי. לא מדובר בגרוטאות.

ש. איך אתם יודעים שזה גנוב?

ת. זה עדיין בבדיקה.

ש. אתה יכול לייחס לו אולי החזקת נכס חשוד כגנוב, אך שימוש בחלקים גנובים של רכב.

ת. מפנה להודעת החשוד.

ש. החשוד הודה במיוחס לו בחקירה כך כתבתם.

ת. מפנה להודעת החשוד.

ש. אני אומר לך שהחשוד לא הודה , הוא מוסר לי שהוא לא יודע מאיפה לקחתם את זה.

ת. מפנה את בית המשפט.

ש. החשוד מבין את השפה העברית?

ת. לא יודע, לדעתי מי שחקר אותו דובר השפה הערבית.

ש. באיזה שפה הוא נחקר?

ת. כתוב בעברית, אך ראיתי שיש דיסק חקירת החשוד, כך שחקירתו מתועדת , אם היתה קושי בשפה הם ידעו לדבר יופי בערבית.

ש. החשוד אמר לכם שהוא מחלק לחם , גם מדובר במשאית של חלוקת לחם.

ת. הוא מסר שהוא עובד בחלוקת רכב.

ש. מטבע הדברים שיש קרטונים בתוך רכב של חלוקת לחם.

ת. או.קיי.

ש. לגבי עבירות אחרות של קבלת רכב גנובים או מסחר ברכב או בחלקים גנובים, תפנה את בית המשפט איך מדובר בחלקים גנובים, או שמתקיים חשד סביר לחשוד הזה.

החלקים היו מהשטחים?

ת. הוא נתפס מגיע מהשטחים לישראל.

ש. אז לרש"פ יש סמכות לחקור.

ת. הוא תושב ישראל והם מעבירים אלינו ואנחנו חוקרים.

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם לבצע?

ת. 11 פעולות חקירה, מתוכם 4 מחייבות המשך מעצר.

ש. בהנחה שמדובר ובאמת יש חשד סביר כלשהו לחלק מהעבירות המיוחסות לחשוד בבקשה, האם מדובר במי שפעל עצמאית?

ת. כל חומר החקירה בפני בית המשפט ולא אפתח את זה כעת.

ש. עכשיו בשיחה איתך בחוץ אמרת שהתיק גמור.

ת. מבחינתו הוא מודה ויש לנו עוד כמה דברים טכניים לבצע, מעבר לכך יש כמה דברים לעשות מסביב. החשוד הודה ונתפס הרכוש, יש לעשות דברים מעבר. אם התיק היה גמור הייתי פה עם הצהרת תובע.

ש. התעודה המזוייפת היא תעודת משלוח של לחם?

ת. כן.

סיכומים

נציג המבקשת: חוזר על הבקשה ומבקש להעתר לה. אני רוצה לציין את פעולות חקירה 7-9 בגלל

הקושי לבצע אותם , אני מבקש מבית משפט להתחשב.

ב"כ החשוד: מדובר בבחור שעובד בחברת לחם, הוא מחלק רכב, יש לו משאית, בה מטבע הדברים קרטונים של לחם. הבנתי שהוא עובד במקביל באיסוף מתכות, ברזלים וגרוטאות. הוא קיבל את הדברים משטחי הרש"פ , עלינו לעמוד כאן ולהבין במה מדובר – האם מייחסים לו החזקת רכוש חשוד כגנוב, או גניבת דברים ברש"פ – על הרש"פ לחקור ולהעמידו לדין שם, מה למדינת ישראל לקחת מישהו שמביא חלקים שאנו סבורים שהם בכלל גרוטאות ושלא ניתנים לשימוש ומצד שני אנחנו סבורים גם שהמדינה או המשטרה לא הביאה אסמכתא שמדובר בחלקים גנובים, לא ראיתי אסמכתא. איך הם יוכלו להוכיח שמדובר בחלקים גנובים. אם היה מדובר במנוע של רכב ועל המנוע מספר סידורי שרשום במשרד התחבורה, אז אפשר להעלות על זה שמדובר במנוע של רכב גנוב, הייתי מבין, לבוא לומר שיש קפיץ של חתיכת רכב, איך אפשר להוכיח שמדובר במשהו גנוב?

לא מתקיים החשד בין מה שמיוחס לו.

לגבי מסמך מזוייף – מדובר במסמך שהוא כותב, הוא הוציא תעודת משלוח ללחמים שהוא אמור לחלק אותם בהמשך. למה לומר שמדובר בשימוש במסמך מזוייף?!.

החשד הסביר לא מתקיים לגבי עבירות 2-4 בגלל שעבירות 1 ו – 5 לא מקימות עילות מעצר, יש לשחרר את החשוד כבר עכשיו. נמצאים כאן בני משפחתו. נמצאת כאן האשה שלא עובדת, גם דודו נמצא ולא עובד. בהנחה שגברתי תחליט שיש חשד סביר. הוא נעצר ביום שישי בבוקר בשעה 12.30.

הבקשה עצמה מוגזמת. לענין הרכוש, אנחנו סבורים בגלל שמדובר במי שאוסף ברזלים ומתכות, איזה שיבוש הוא יכול לבצע אם ישוחרר לביתו למעצר בית, הוא לא יצור קשר, נבקש למנוע ממנו להיכנס לשטח הרש"פ. אשתו כאן וגברתי יכולה להתרשם ממנה.

<#4#>

החלטה

1. לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.
2. לחשוד מיוחסות עבירות של שימוש במוצר משטחי הרשות הפלסטינית, החזקת נכס חשוד כגנוב, קבלת רכב או חלקי רכב גנובים, מסחר ברכב או בחלקי רכב גנובים ושימוש במסמך מזוייף.
3. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות בנספח סודי במ/1 ובהודעת החשוד, ושמעתי את הצדדים, הוברר לי החקירה נמצאת בראשיתה וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה, כמפורט בנספח סודי – במ/1.
4. בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר למעורבותו של החשוד בביצוע העבירות המיוחסות לו, וכי ראוי ונכון לאפשר מצוייה של החקירה.
5. נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח סודי במ/1, שוכנעתי כי מחד יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת בהתחשב באופי פעולות החקירה, במסוכנותו ובקיומו של יסוד לחשד כי שחרור של החשוד עלול להביא לשיבוש הליכים אולם מאידך אינני סבורה כי יש להעתר לבקשת המעצר במלואה, על מנת לאפשר לבית המשפט פיקוחו על החקירה ובנסיבות אלה, הנני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 10.2.14 שעה 14.00.

החשוד יובא בפני שופט תורן אלא אם כן ישוחרר קודם לכן בתחנת המשטרה, בהתאם להחלטת קצין משטרה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' אדר תשע"ד, 08/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אלינור שבו