בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

1. התובעת, ילידת שנת 1967, נפגעה בתאונת דרכים קשה יחסית, ביום 25.1.2013.
2. בהחלטה מיום 30.10.2015 הוריתי על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי ובהתאם להסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, הוסכם על מינוי מומחים בתחומים : העיניים, פה ולסת וא.א.ג, תוך שסוכם כי המומחה שימונה בתחום א.א.ג. יחווה את דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

ד"ר נחמה אורי המומחית אשר מונתה ע"י ביהמ"ש בתחום א.א.ג, הגישה את חוות דעתה לתיק ובה המליצה על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי שאולי יכול להסביר את הסחרחורת ממנה סובלת התובעת.

1. בעקבות המלצה זו ביקש ב"כ התובעת מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

הנתבעת התנגדה וטענה כי אין בחומר הרפואי שהוגש ראשית ראיה למינוי המבוקש ואמירת המומחית אינה יכולה להוות תחליף לראשית ראיה.

1. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים שהוגשו, מצאתי להיעתר לבקשה.

1. מהמסמכים הרפואיים שהוגשו עולה כי עקב התאונה נחבלה התובעת, בין היתר, בראש ובצוואר ובסיכום אשפוזה נרשם שהיא התלוננה על כאבי ראש. כשלושה חודשים לאחר התאונה, בחודש 4.2013, נבדקה התובעת ע"י נוירולוג, התלוננה לפניו על סחרחורת מתמדת והומלץ לה על טיפול תרופתי סימפטומטי למשך חודש וביצוע בדיקתCT מוח ובתעודות הרפואיות שהופקו בחודשים 8, 9, 10, 11 ו- 12 מופיעות תלונותיה של התובעת בדבר כאבי ראש וסחרחורות (בבדיקת התובעת מחודש 8.2013 בבי"ח רמב"ם התלוננה על סחרחורות, בסיכום הרפואי מיום 30.9.2013 נרשמה תלונתה על "סחרחורות קבועות", בהפנייתה לבדיקת שמיעה מחודש 10.2013 נרשמו תלונות על "התקפי סחרחורת סיבובית" ותלונות על כאבי ראש וסחרחורות מופיעות במסמכים רפואיים מחודש 11.2013 ו- 12.2013).
2. די באמור לעיל בנוסף להמלצתה של ד"ר אורי, כדי לבסס ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הנויורולוגי. יש לזכור כי במשטר הקיים לפי חוק הפלת"ד, התובע אינו רשאי להגיש חוות דעת מטעמו ולפיכך גישת בתי המשפט בכגון דא היא מקלה ומרחיבה וכבר נקבע כי במקרה של ספק, יש למנות מומחה, שכן עדיף שיתברר כי המינוי היה מיותר ואז גם ניתן יהיה לחייב את התובע בעלות המומחה, מאשר שלא יתמנה מומחה במקרה שאכן סובל מנכות עקב התאונה. (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ).
3. סוף דבר – אני נעתרת לבקשה ובשלב זה, משיתה את שכר המומחה על הנתבעת.
4. ניתנת בזאת שהות לצדדים לנסות ולהגיע להסכמות בנוגע לזהות המומחה. בהעדר הודעה עד ליום 25.11.2015, תיקבע זהות המומחה ע"י ביהמ"ש ויינתן צו מינוי מתאים.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ת. פנימית ליום 1.12.2015.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ו, 14 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.