לפני:

כב' הנשיאה ורד שפר

נציג ציבור (עובדים) מר מוחמד אבו אחמד

נציג ציבור (מעסיקים) מר יהודה ברקן

החלטה

1. התובעת סובלת מליקוי בכפות הידיים (להלן: "הליקוי"), וזה, לטענתה, נובע מתנאי עבודתה כספרית במקצועה במשלח ידה.

הנתבע דחה את התביעה, וזאת על בסיס הטענה לפיה אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתה לבין הליקוי ממנו היא סובלת.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית והיא נחקרה עליו בפנינו. לאחר ששמענו את עדותה של התובעת, הסכימו הצדדים את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק.

3. לפיכך, על יסוד הראיות שהוצגו ובראשן עדותה של התובעת בפנינו, אנו קובעים את העובדות הבאות –

א. התובעת ילידת 1951, ספרית במקצועה.

ב. משנת 1970, התובעת עבדה כשכירה, והחל משנת 1980 עסקה כעצמאית וניהלה מספרה.

ג. משנת 1980 ועד שנת 1989, התובעת ניהלה את המספרה יחד עם שותפה והעבודה התחלקה בניהן, כאשר רוב שעות העבודה התובעת ביצעה פעולות של יבוש וסירוק באמצעות מייבש שיער. לאחר אותו מועד, התובעת עובדת ומנהלת את המספרה לבדה.

ד. במסגרת עבודתה, התובעת מבצעת פעולות של עיצוב שיער הכוללות תספורות, סירוק, החלקה, צביעה, תוך שימוש בכלים כמו מספריים, מסרק, מייבש שיער, מברשות ועוד. כמו כן, התובעת מבצעת עבודות פדיקור, מניקור וסידור גבות.

ה. יד שמאל הינה ידה הדומיננטית של התובעת, והפעולות הנ"ל חייבו את התובעת לעשות שימוש בשתי ידיה תוך החזקת המסרק והמברשת בידה השמאלית, כך שפעולות הסירוק באמצעות מייבש השיער מבוצעות כאשר התובעת מחזיקה בידה הימנית את מייבש השיער ובידה השמאלית את המברשת.

ו. פעולות התספורות מבוצעות באמצעות מספריים, כאשר התובעת מחזיקה את השיער ביד ימין ובידה השמאלית את המספריים, תוך שהידיים מורמות בגובה החזה.

ח. פעולות ההחלקה חייבו את התובעת לסרק הרבה את השיער עם חומר ולהחליק אותו בכוח עם שתי הידיים.

ט. להערכת התובעת כ- 70% מזמן עבודתה, התובעת מתעסקת בסירוק עם מייבש שיער, וכ- 30% מתעסקת בתספורות וצביעה, וכ- 10% מזמן העבודה, התובעת מבצעת עבודות של פדיקור ומניקור (לקוחה אחת עד שתי לקוחות ביום). אמנם מדובר ביותר מ- 100% מצב שכמובן אינו אפשרי, אך אלה סדרי גודל היחסיים בקירוב לפי גרסת התובעת.

י. התובעת עובדת 6 ימים בשבוע, משעה 09:00 ועד שעה 13:00 ומשעה 16:00 עד שעה 19:00, ולעיתים עד השעה 21:00. בימי שני ושישי בשבוע, התובעת עובדת משעה 09:00 ועד שעה 13:00.

4. לצורך קביעת הקשר הסיבתי – רפואי בין תנאי העבודה כפי שתוארו לבין הליקוי ממנו סובלת התובעת בשתי כפות ידיה, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' יובל קריגר כמומחה רפואי מתחום כירורגיה של כף היד.

5. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת. ת/2 ו- ת/3 הינן חוות דעת רפואיות. כבוד המומחה אינו מחויב למסקנות שבאותן חוות דעת ובאשר לעובדות יש ללמוד מההחלטה.

6. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

8. על מצבה הרפואי של התובעת ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א. תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב. תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.

ג. חוות דעת רפואית מאת דר' עאוני יוסף, ת/2.

ד. חוות דעת רפואית מאת דר' מליבובסקי סולמה, ת/3.

9. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ‏ו' תשרי תשע"ה, ‏30 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה

1. מהי המחלה או מהו הליקוי שממנו סובלת התובעת בכפות הידיים?

2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

4. במידה והמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).