לבקשת התובע, ניתן בזאת פסק דין מתוקן במקום פסק הדין, שניתן במעמד הצדדים ביום 2/9/14. התיקון הינו במס' תעודת הזהות של הנתבע בלבד.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני קובעת כי אין מחלוקת כי בגין נזילה בדירת הנתבע, שהוריו מטפלים בעניני הדירה, נגרם נזק לחדר המדרגות.

כל שהובא בפני מטעם התובע הינה חשבונית קבלה על סך 1,900 ₪ מיום 28/1/14, ותמונות המעידות על מצב חדר המדרגות לפני התיקון במהלכו ולאחר התיקון.

הנתבע לא טרח להגיש כתב הגנה, ולאחר ששמעתי את הוריו, שעבר זמן רב עד שמסרו את הגנתם בפני התביעה אני מאמינה לתובע כי הוא פנה לנתבעים לפני הגשת התביעה ולפני ביצוע התיקון בבקשה שיתקנו את הנזק שנגרם מתוך דירתם.

הדבר נתמך גם בדברי בני הזוג הולצמן לפיהם בעל המקצוע מטעמם יעץ להם להמתין עם התיקון עד שתתייבש הרטיבות לחלוטין כי אחרת יחזור הליקוי בצביעה ויהיה צורך לבצע את התיקון שוב.

עם זאת, לא היה מקום להשאיר את המצב הקיים שנראה בתמונות ת/2 והאחריות לתיקון הנזק רובץ על הנתבע.

לאור האפשרות כי התובע נחפז לבצע את התיקון המלא בסוף חודש ינואר 2014, דבר שיגרום בעתיד לצורך בתיקון נוסף, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע עבור התיקון בחדר המדרגות רק את הסכום 1,600 ₪ כאשר אם תדרש צביעה נוספת היא תעשה על חשבון ועד הבית ללא אפשרות לתבוע פעם נוספת את הנתבע.

הנתבע ישלם לתובע את הסכום 1,600 ₪ ועוד אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 150 ₪ כלומר סה"כ 1,800 ₪ וזאת בתוך 30 יום לסילוק התביעה.

מאחר ושמעתי מפי הצדדים כי ישנם ענינים נוספים כגון אי תשלום ועד הבית והשתתפות בהוצאות על ידי הדייר של הנתבע, המכונה על ידי נציגי הנתבע פולש, אני מבהירה כי פסק דין זה אינו חל בעניינים אלה.

המזכירות תשלח את פסק הדין המתוקן לצדדים.

ניתן היום, ב' אייר תשע"ה, 21 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.