נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"ב עבד זועבי

החשוד: לא הובא, וע"י ב"כ עו"ד אילנה קנטור

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: המעצר מסתיים בשעה 12.00. השעה כעת 11.56. ההחלטה הזו ניתנה ביום חמישי בשעות אחרי הצהרים על ידי כב' סגן הנשיא סבאג, בדקנו בנחשון ולא היה ניתן לעשות את הבדיקה הראשונית שנתבקשה על ידי השופט אלא רק היום בבוקר. מבדיקה בנחשון התברר שהוא בשער מנשה, והוא בדרכו לכאן. אבקש להאריך את מעצרו במסגרת מעצר ביניים עד שהוא יגיע לבית המשפט.

ב"כ החשוד: ההחלטה להפנותו לבדיקה פסיכיאטרית ניתנה ביום חמישי, ניתן היה להפנותו לבדיקה בתוך תקופת מעצרו. כרגע החשוד במעצר לא חוקי, לא ניתן להאריך את מעצרו שלא בנוכחותו אלא אם יש מכתב של רופא שקובע הוא לא יכול להיות נוכח וזהו לא המצב. המצב הוא תקלה, ובהתחשב בעובדה שהמבקשת הסכימה בכל מקרה לשחרורו בתנאים מגבילים, אבקש להורות באופן מיידי על שחרורו.

ב"כ המבקשת: מדובר בחשוד סדרתי, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט, לחשוד יש עבר עשיר ומאסר על תנאי שניתן לפני כמה חודשים.

ב"כ החשוד: עד לרגע זה לא הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תם ההליכים. אם הוא כל כך מסוכן מדוע מסכימים לשחרורו. אנו מודעים לכך שקיים עבר פסיכיאטרי, כך שניתן לאשפזו באשפוז אזרחי. החשוד לא יכול לעמוד בתנאים המפורטים בבקשה.

ב"כ המבקשת: התנאים לא נרשמו בבקשה. נבקש הרחקה מהמתלוננים למשך 60 יום, הרחקה מהעיר עפולה למשך 30 יום, לצורך הבטחת קיום התנאים אבקש שהחשוד יפקיד סכום כסף של 3000 ₪ ויחתום ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪.

ב"כ החשוד: הוא לא יוכל לעמוד בהפקדה ולא בערבות צד ג'. אני שוב חוזרת על עמדתנו כי הוא צריך לצאת לחופשי בגלל שהוא לא הובא לדיון. החשוד לא נמצא באולם בית המשפט, לא ניתן לקיים את הדיון בהעדרו ולפיכך על הבקשה להימחק על הסף , זו עמדתנו. לא ניתן לשחררו בתנאים שהוא אפילו לא באולם.

ב"כ המבקשת: הבקשה נפתחה בזמן. זה שהוא לא נמצא כאן זה לא תלוי בנו.

<#2#>

החלטה

לאחר עיון ראשוני בתיק החקירה ומשהוגשה הבקשה במסגרת המועד שנקבע, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד השעה 13.00, במסגרת מעצר ביניים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ד, 23/02/2014 במעמד הנוכחים.