<#2#>

נוכחים:

טוען מעצרים – רס"מ מיכאל אוקנין

סניגור – עו"ד ניר פוגל

חשוד – בעצמו, הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

טוען מעצרים לאחר שהוזהר כחוק:

ח.ר:

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת. מבקש להגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה, וכן דו"ח סודי.

ח.נ:

ש: אני מבין שהוא היה עצור בעבר, יש תיקים קודמים?

ת: כן.

ש: עם אותה גברת?

ת: כן.

ש: ממתי האירוע שמיוחס לו בבקשה?

ת: מלפני כמה ימים. מדובר באירועים מתמשכים.

ש: הוא נעצר ושוחרר בגין האירועים הקודמים?

ת: כן.

ש: יש מעצר על תנאי בתוקף?

ת: יש בגין איומים.

ש: האירוע המתואר בבקשה, ממתי הוא?

ת: הוא מאתמול וחלק ממנו מלפני משהו שאנו לא יודעים בוודאות.

ש: המתלוננת עצמה לא נוקבת בזמן?

ת: אומרת כי מדובר באירועים מתמשכים, כל הזמן מאיים עליה.

ש: היא מסבירה מדוע הגיעה רק אתמול?

ת: חלק מפעולות החקירה זה לקבל עדות יותר מפורטות מהמתלוננת. במסגרת אותה עדות משלימה ישאלו את כל השאלות הרלוונטיות.

ש: כרגע בתיק החקירה אין דברים ברורים, מדוע לא נעשו אתמול ההשלמות?

ת: יש פעולות שצריך לבצע, חלק מהן השלמת עדות המתלוננת. יש אירועים נוספים מלבד האירוע הזה.

ש: למה לא נשאלות השאלות במקום על ידי החוקר המטפל באירוע?

ת: אין לי תשובה.

ש: מעבר לתלונה שלה, אין שום ראיה נוספת התומכת בדבריה?

ת: בשלב זה לא. אבל אני מפנה את בית המשפט לפעולה נוספת שיכולה לשפוך יותר אור על האירוע.

ש: היא מצביעה על עדים לאירוע?

ת: אני מפנה את בית המשפט לדו"ח החסוי.

ב"כ הצדדים: לאחר ששמענו את בית המשפט, אנו מסכימים לארכת מעצרו של החשוד עד מחר26/02/14. מקובל עלינו שבמידה שהסניגור יציע מחר חלופה מתאימה, הכוללת הרחקת החשוד מביתו ופיקוח נאות, תישקל בחיוב.

החלטה

לנוכח הסכמת הצדדים, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 26/02/14, שעה 12:00.

רשמתי לפני עמדת הצדדים כפי שהוצגה לעיל, במידה שתוצע חלופה מתאימה, רשאים להגיש בקשה הכוללת את תנאי השחרור שהוסכמו.

תיק החקירה מוחזר לטוען המעצרים.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי כוכבה לוי-קלדנית