<#1#>

נוכחים:

ב"כ העוררת רס"מ מיכאל זינגלר

המשיב וב"כ עו"ד מהדי בשיר

פרוטוקול

ב"כ העוררת :

חוזר על הודעת הערר ומציג בפני בימ"ש תמונות מהאירוע ואת דוחות השוטרים.

מפנה לתיק החקירה ולכל העדויות כולל העדות של המאבטח והשוטרים.

אנו סבורים כי האירוע שהתרחש בזמן שהמשיב נעצר הוא אירוע קשה, לראיה אפשר להתרשם מהתמונות של השוטר שנפצע מהנגיחה של המשיב, מעבר לכך יש עוד מתנדב שנפגע מהמשיב. כשהמשיב הובא לאחר שפצע את השוטרים הוא המשיך להשתולל בתחנת ערד ושבר את הקיר ורק כמה שוטרים הצליחו לעצור אותו.

הוגשה הצהרת תובע בתיק.

טרם הוגש כתב אישום ומוכנים להגיש את כתב האישום ולראיה הצהרת התובע, מרגע שאסיים פה אגיע לפמ"ד עם התיק ויש לסמוך על הפרקליטות שיוגש כתב אישום. אנו חושבים כי עניין המשיב אמור להיות נידון לאחר שיוגש כתב האישום ורק אז לדון בשחרורו.

אבקש להפנות לעובדה שהערב שהוצע אתמול טרם חתם על ערבות משמע, אנו סבורים כי הוא ערב לא מספיק אחראי. אילו היה אחראי הוא כבר היה משלים את כל העניין של הערבויות והיה מוכן לראיה הוא לא חתם כנראה שהוא מתבלט או שהוא לא מספיק מכיר את המשיב על מנת להיות ערב בעניינו.

ב"כ המשיב :

המכות שקיבלו את השוטרים, הם התנפלו על החשוד והן לא מהמשיב עצמו.

המשיב הוא בן למשפחת צד"ל והוא חונך ולא יתקוף אנשי ביטחון.

טענו בבית משפט קמא, כי השוטר תקף את החשוד ואותו שוטר לא יכול היה לקבל את המכה שכן המשיב היה אזוק. השוטר נצמד לחשוד ואז הוא קיבל את המכה בפנים זו לא היתה נגיחה מכוונת של המשיב. מרוב שהמשיב קיבל מכות הוא זז ואז השוטר קיבל את המכה.

כמו כן, הערב נכון טרם חתם על הערבות אבל זה לא אומר כלום, על מידת רצינות הערב. ברגע שאקרא לערב הוא יגיע לחתום על הערבות.

כרטיס האשראי עובד עד 15,000 ₪ והוא לא יכול היה להפקיד 20,000 ₪.

לגבי הצהרת התובע, אישור שפיטה כדי להגיש כתב אישום צריך אישור שפיטה של מח"ש. התביעה טרם קיבלה את אישור השפיטה ואני לא רואה איך הם יכולים לקבל את אישור השפיטה הזה עד שמח"ש לא יחליט בעניין. יש לשחרר את המשיב בתנאים שנקבעו בבימ"ש קמא.

ב"כ העוררת:

לעניין גרסת המשיב לתקיפת השוטר, אני מפנה לכך שהמשיב הודה בתקיפת השוטר אך מסר גרסה משלו, הוא לא טען כי תקף אותו במקרה, אלא מסר גרסה למה הוא תקף אותו.

לעניין אישור שפיטה, המדינה הצהירה כי היא תגיש כתב אישום אך היה חסר מסמך אחד לכן לא קיבלה את אישור השפיטה, יכול להיות שכתב האישום יוגש היום או מחר.

ב"כ המשיב:

לגבי אישור שפיטה או שאתה מגיש או שלא מגיש. אתה לא יכול להחזיק את המשיב עד ההגשה, תגיש כשהוא משוחרר.

אנו טוענים שזה לא תקיפה.

אם השוטר היה נדרס אז החשוד היה אשם? הוא לא אשם.

<#2#>

החלטה

בהחלטה מיום 24/2/2014 הורה בית משפט קמא על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים ובכללם מעצר בית בבית ערב למשך 5 ימים, הפקדה במזומן או בערבות בנקאית על סך של 20,000 ₪ וכן הפקדת ערבויות צד ג'.

מדובר בחקירה שעניינה תקיפת שוטרים בתוך ניידת משטרה וכן התפרעות בתחנת משטרת ערד. חומר החקירה כנגד המשיב מתבסס על עדויות שוטרים וראיות נוספות והוצגו תצלומי הפגיעה שנגרמה וכן תעודה רפואית. ככל שניתן להבין, גרסת המשיב הינה, כי התגונן מפני מעשה אלימות של השוטרים וכי הדבר נבדק גם ע"י מח"ש.

נסיבות האירוע חמורות לכאורה, ואולם נחה דעתי כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים. המשיב נטול עבר פלילי, מדובר באירוע נקודתי שהחל בשל ויכוח כלשהו בבית מלון בו עבד המשיב בשיפוצים ובעקבות כך הוזעקה משטרה והאירוע הלך והסלים.

בית המשפט קמא קצב תנאים מתנאים שונים לצורך הבטחת התייצבות ולאחר שהחקירה הסתיימה, ועומד להיות מוגש כתב אישום, ולאחר שכאמור מדובר לכאורה באדם נורמטיבי בדרך כלל, הרי לא צפויה מסוכנות משחרור בשלב זה, על פי הנמקותיו של בית משפט קמא.

בנסיבות אלה נדחה הערר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.