טוען...

החלטה שניתנה ע"י קרן מרגולין-פלדמן

קרן מרגולין-פלדמן19/01/2015

בפני

כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן

התובע

אדוארד מירקיס

ת.ז.306737966

נגד

הנתבע

אולג ניקיפורוב

ת.ז. 316748573

החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך ­­­­­­ 22/12/14, במעמד התובע בלבד.

2. המבקש – הנתבע, שהגיש כתב הגנה, טען כי נעדר מן הדיון על אף זימון שקיבל הואיל והתקבלה בידיו הודעה על שינוי מועד דיון שהיה קבוע לאותו מועד, ורק בדיעבד גילה כי מדובר היה בדיון בתיק אחר אליו הוא מוזמן, בבימ"ש השלום בתל-אביב – יפו. לטענת הנתבע, בהיותו עולה חדש בעל קשיי שפה שאינו קורא וכותב בעברית, שגה לחשוב כי מדובר בזימון לדיון שהיה קבוע כאן, ועל כן לא התייצב לדיון. לגופו של עניין טוען הנתבע כי ממילא לא היה מקום לקבל את התביעה כנגדו, שכן לשיטתו העניק לתובע את השירות שבגינו התקבל בידיו תשלום מלכתחילה.

המשיב – התובע, הגיב לבקשה וטען כי יש לדחותה, שהרי הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו, ערוך בשפה העברית, לאחר שקיבל לידיו את כתב התביעהף, הערוך אף הוא בעברית, ומכאן שחזקקה כי מבין את השפה היטב. עוד ביקש התובע להבהיר כי בידי הנתבע היתה שהות צמספקת לבחון את הדברים ולהבין את האמור במכתב שקיבל, ולהמנע מהעדרות מן הדיון כאן. לגופו של עניין טען הנתובע כי אל קיבל את העבודה שהוזמנה על ידו בהתאם לסיכום.

3. לאחר ששקלתי את הטענות, ומשנדמה בעיניי כי יש להעדיף דיון ענייני-מהותי על פני הכרעה פרוצדוראלית, וכאשר נראה, בעיקר ן האמור בכתב ההגנה, כי בפי הנתבע טענות שככל שיש בהן ממש- הרי שיש בהן כדי למשש הגנה ראויה כנגד התובענה, אני סבורה כי ראוי ונכון בנסיבות העניין לבטל את פסה"ד שניתן כא. יחד עם זאת, נוכח מחדלו של הנתבע, אשר קיבל לידיו כבר בחודש נובמבר הודעה בדבר דינו במועד הדיון (שם), ויכול היה להיערך בהתאם תוך בחינת הנתון מול ביהמ"ש, ובסיוע של מי שסייע בידו בעריכת כתב הגנתו כנגד התובענה, שהוגשה כאן בעברית מלכתחילה, וכך - להמנע מהעדרות מן הדיון לשווא, ומהתייצבות מיותרת של התובע פעם אחר פעם בביהמ"ש, אני קובעת כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

3.1 הפקדת סכום של 500 ₪, לטובת המשיב וזאת בגין אובדן זמנו בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 2/2/15. לאחר ההפקדה יוכל המשיב לקבל סכום זה.

3.2 הפקדת סכום של 3,000 ₪ בגזברות בית המשפט עד לתאריך 2/2/15. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

3.3. התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 30/4/15 בשעה 10:00.

4. תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

תשומת לב הצדדים לכך, שאי התייצבותו של התובע תביא לדחיית התביעה, ואי התייצבות הנתבע תביא לקבלתה של התביעה, בכפוף לשמיעת עדותו של התובע.

המזכירות תזמן את הצדדים, כך שזימון והחלטה יישלחו לכל אחד מהם בהתאם לכתובת הנקובה בכתב טענותיו.

5. בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני, ועיכובו של כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ה, 19 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/03/2014 החלטה מתאריך 19/03/14 שניתנה ע"י קרן מרגולין-פלדמן קרן מרגולין-פלדמן צפייה
19/01/2015 החלטה שניתנה ע"י קרן מרגולין-פלדמן קרן מרגולין-פלדמן צפייה
04/06/2015 פסק דין שניתנה ע"י קרן מרגולין-פלדמן קרן מרגולין-פלדמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אדוארד מירקיס
נתבע 1 אולג ניקיפורוב