פרוטוקול

הערת ביהמ"ש:

דיון גישור מתנהל מחוץ לפרוטוקול.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע, יושתו על הנאשם העונשים הבאים:

מאסר מותנה לשיקול דעת ביהמ"ש.

קנס בסך 5,000 ₪

התחייבות לשיקול דעת ביהמ"ש.

ב"כ הנאשם:

מאשר דברי ב"כ המאשימה.

הערת בית המשפט:

הובהר לנאשם שבית המשפט אינו כבול בהסדר טיעון ואינו חייב לכבד את הסדר הטיעון.

עוד הובהר לנאשם כי אם יחרוג בית המשפט מהסדר הטיעון והנאשם יבחר להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, תהא המאשימה רשאית, בהליך הערעור לתמוך בפסק הדין ולא בהכרח בהסדר הטיעון.

הנאשם:

קיבלתי והבנתי את הסברי בית המשפט. הסדר הטיעון מקובל עלי ואני שלם עימו. אני מבקש להודות בכתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן.

<#2#>

החלטה

כתב אישום מתוקן התקבל וסומן כא/1 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק בית המשפט.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ו, 19/09/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם והוסבר לו תוכנו וזכויותיו. הנאשם מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הערת בית המשפט:

בית המשפט עובר בעצמו עם הנאשם על כתב האישום ומוודא עם הנאשם הודאתו.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#4#>

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן, שהיא עבירה של סיוע להעסקת שב"ח, עבירה לפי סעיפים 12א(ב) בחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952 ביחד עם סעיף 31 בחוק העונשין תשל"ז – 1977, בהתאמה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ו, 19/09/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גיליון רישום פלילי (התקבל בהסכמה וסומן ת/1).

מדובר בנאשם יליד 1963, הודה והורשע. בתיק קיים קושי ראייתי משמעותי באופן שמקל מאוד עם הנאשם. לנאשם עבר פלילי מכביד אם כי בעבירות הללו אין לו כל עבר. לאור קושי ראייתי נסתפק בענישה יוצאת דופן , אבקש כי המאסר המותנה יהיה ארוך ומרתיע בהיותו של הנאשם עובד בתחום.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אני מודה לחברתי נוכח קושי ראייתי ממשי. הנאשם הודה בחקירתו במשטרה כבר בשנת 2013 בהעסקה ומאז ועד היום חלף זמן רב. לחלוף הזמן יש משמעות.

נבקש לכבד את ההסדר.

הנאשם:

אין לי מה לומר.

<#6#>

גזר דין

1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.
2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

דין והֲלָכָה פסוקה הם כי, ככלל, יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, וזאת כל עוד מצא בית המשפט את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק.

1. הנאשם יליד 1963, לחובתו הרשעות קודמות בעבירות שאינן ממן העניין.
2. במקרה דנן, נחה דעתי כי שיקולי המאשימה בהסכמתה להסדר-הטיעון, הנם סבירים וּראויים, וּלפיכך החלטתי לכבד את הסדר-הטיעון, אשר אינו חורג משמעותית מרף הענישה הראוי בנסיבות העניין.

הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר בעצם הודאתו, ועברו הפלילי נלקח בחשבון בשיקולי המאשימה באופן סביר.

1. נוכח האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
2. 6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של 3 שנים מהיום, שלא יעבור כל עבירה על חוק הכניסה לישראל.
3. קנס כספי בסך 5,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס יכול וישולם בחלקו או במלואו, מהפקדה המצויה בתיק ביהמ"ש בהליך מ"י 43743-02-14. הקנס ישולם עד ליום 1.11.2016. ככל שתוותר יתרה, לאחר קיזוז ההפקדה כאמור, תוכל יתרה זו להיות משולמת בשלושה תשלומים שווים ורצופים, כאשר התשלום הראשון ישולם ביום 1.11.2016 והשאר בכל 1 לחודש שלאחריו. ככל שלא יעמוד הנאשם בתשלום אחד התשלומים, תועמד יתרת הקנס לפרעון מידיי ויכול ואף תישא הפרשי הצמדה וריבית.
4. הנאשם יחתום על התחייבות כספית שלא לעבור כל עבירה על חוק הכניסה לישראל. ההתחייבות תהא לתקופה של שנתיים מהיום ובסך של 5,000 ש"חואם לא תחתם בתוך עשרה ימים מהיום, ייאסר הנאשם למשך 5 ימים לשם כפיית חתימה.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ו, 19/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי גל מלול