1. המערער יליד 1975 (כבן 39) ומשרת בשירות קבע. המערער ביקש כי תוכר נכותו בגין פגיעה בשמיעה ובגין טנטון. בבדיקה אודיולוגית מיום 26.2.13 התלונן על צפצופים בשתי האוזניים, כל הזמן ללא הפסקה, נמצא ליקוי תחושתי עצבי דו צדדי בתדרים שמעבר ל – 3000 הרץ כאשר סף השמיעה הממוצע בתדרי הבנת הדיבור : מימין 15 דציבל ומשמאל 13 דציבל.

2. ועדה מחוזית מיום 17.3.13 אשר הובאה בפניה חוות דעתו של ד"ר נכטיגל (מטעם משרד הבטחון) קבעה כי על פי בדיקת שמיעה מיום 26.2.13 ובדיקת שמיעה קודמת מיום 20.6.11 איננו זכאי לדרגת נכות רפואית על פי התקנות, ולכן קבעה "דרגת נכות של 0% בגין שמיעה."

3. המערער ערער לועדה רפואית עליונה אשר התכנסה לדון בעניינו ביום 7.10.13 . המערער התלונן על צפצופים ללא הפסקה ועל ירידה בשמיעה. הועדה עיינה באודיוגרם מיום 26.2.13 וקבעה: "הוא מראה שמיעה תקינה עד וכולל התדר של 3000 הרץ בשתי האוזניים". הועדה דחתה את הערעור וקבעה בהחלטתה: "טנטון באוזניים הינה תלונה סובייקטיבית הזקוקה לתמיכה של ממצא אובייקטיבי כגון אודיוגרם אופייני לנזק מרעש. על מנת להכיר בנכות בגין הטנטון , נחוצה ירידה בתדרים 3000 ו -4000 הרץ עד 25 דציבל לפחות. במקרה הנדון אין ירידה כזו ולכן הועדה לא יכולה להכיר בנכות בגין טנטון באוזניים".

4. ב"כ המערער טוענת כי הועדה לא התייחסה לאישורים רפואיים וחוות דעת רפואיות שהמציא המערער. נטען כי לא ניתנה זכות דיבור למערער ולא יכול היה להציף את הבעיות מהן סובל. נטען כי הועדה הקציבה למערער זמן מועט , לא עיינה בחומר הרפואי ולא פרטה או נימקה את החלטתה.

5. יש לדחות את טענות ב"כ המערער אחת לאחת. דרגות נכות בגין ליקוי שמיעה או טנטון נקבעות לפי רכיבי התקנות כפי שמופיעים בתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות ) התש"ל – 1969. שתי בדיקות אודיולוגיות שנערכו למערער בשנת 2011 ובשנת 2013 היו מונחות בפני הועדה והועדה התייחסה אליהם בצורה מפורשת. לפי בדיקות אלו, המערער איננו עונה לקריטריונים הנדרשים , לא לגבי ליקוי שמיעה בתדר הדיבור וגם לא לגבי טנטון.

משכך, לא יכלה הועדה הרפואית לתת דרגת נכות לפי התקנות.

נטען כי לא ניתנה למערער הזדמנות לפרט את תלונותיו אך הפרוטוקול מלמד כי דבריו נאמרו והוא חתם בצדם מבלי שהשמיע מחאה כלשהיא לעניין ההזדמנות לתאר את תחושותיו.

6. מטענות המערער לא עולה כי נפל פגם משפטי כלשהוא בהחלטת הועדה העליונה ודין הערעור להידחות.

7. אין צו להוצאות.

  8. המזכירות תחזיר את תיקו הרפואי של המערער לידי ב"כ המשיב.

  9. המזכירות תעביר עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי מיכל זבטני