1. במסגרת הדיון שהתקיים היום, בהסכמת הצדדים, נמחקה התביעה, ללא צו להוצאות.

2. הצדדים טענו בפניי באשר למשך התקופה אשר לגביה יינתן צו עיכוב הליכים, וזאת על מנת לאפשר למבקשים לפעול מול רשות המים, ביחס לחוב נשוא התביעה.

3. בבואי לקבוע את משך התקופה שבה יעוכבו ההליכים בעניינם של המבקשים, לקחתי בחשבון את השיקולים הבאים:

מחד, עסקינן במבקשים אשר רובם אנשים מבוגרים, קשיי יום, וחלק מן המבקשים הינם למעשה גופים מעין ציבוריים (עמותת היהדות אקראית העולמית ובית הכנסת כתר שלום).

כמו כן, נתתי דעתי לעובדה כי הן במסגרת הליכי העיקול שהוטל בעבר, ואף במסגרת החלטות קודמות של ביהמ"ש, שולמו סכומים שונים על חשבון החוב (אף אם קטנים).

מאידך, גם אם תתקבל טענת המבקשים לפיה המשיבה לא פעלה כדין בעת שלא הפנתה את תשומת ליבם לאפשרות הקיימת, לפנות לרשות המים, הרי שמאז הדיון שהתקיים ביום 30.10.14, אז נבחנה לראשונה, האפשרות שהמבקשים יפנו לרשות המים בניסיון להפחית את החוב, חלף פרק זמן ממושך, שבו לא השכילו המבקשים למצות אפשרות זו, ולא נעשתה מצידם כל פניה לרשות המים.

כמו כן, הסתבר, כי הוראות ההחלטה מיום 30.10.14, לא מולאו במלואן ע"י המבקשים.

4. בשקלול כל זאת, הנני מורה כי הליכי הגביה בעניינם של המבקשים יעוכבו עד ליום 1.9.16, על מנת לאפשר למבקשים לפנות לרשות המים לשם טיפול בחוב נשוא התביעה.

בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, מצאתי לנכון לפנות לרשות המים בהמלצה להתחשב במבקשים במסגרת תיק זה, שאמנם הינם בעלי נכסים מסחריים, שבהם ארעה הנזילה נשוא התביעה, אלא שמדובר בנכסים מסחריים המשמשים כמטה לחמם של המבקשים, אשר הינם אנשים מבוגרים, המתקיימים מן ההכנסה הדלה שמפיקים הנכסים הללו.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ו, 04 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ו, 04 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

חתימה