1. לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב, מ"ר 54-210-71 שבעת האירוע היה בבעלות התובעת כתוצאה מחבלה במזיד בידי הנתבע, שנעשתה כחלק מסכסוך שכנים (להלן: "האירוע").

2. אין מחלוקת לעניין עצם קרות האירוע, בעניין זה יש לציין כי הוגש נגד הנתבע כתב אישום והוא אף הורשע על פי הודאתו ונגזר דינו במסגרת ת"פ 559-09-13. המחלוקת בין הצדדים היא לעניין הנזק ושיעור הנזק. עוד בעניין הנזק טוען הנתבע כי מאחר שהרכב נבדק על ידי שמאי חמישה חודשים לאחר האירוע הרי שנותק הקשר הסיבתי שבין האירוע לנזק.

3. לאור אופי המחלוקות בין הצדדים, נערך לפניי דיון במעמד ב"כ הצדדים בלבד.

4. בתום הדיון, ולאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה באופן חלקי.

5. על סמך מכלול החומר המונח לפניי, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, אני קובע כדלקמן:

אין ניתוק קשר סיבתי בין האירוע לנזק.

יש לבצע הפחתה בשיעור 30% מעלות תיקון הרכב.

יש להפחית סך של 2,000 ₪ בגין הפיצוי שנפסק בהליך הפלילי.

ראש הנזק "ירידת ערך" מתקבל במלואו.

הגם שב"כ הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי:

אין חולק כי הנתבע ביצע את המעשה המיוחס לו תחת עבירת החבלה במזיד לרכב.

הטענה של הנתבע, לפיה מאחר שהרכב נבדק על ידי שמאי חמישה חודשים לאחר האירוע מנתק את הקשר הסיבתי שבין האירוע לנזק, ועל יסוד טענה זו מבקש הנתבע לפטור אותו מתשלום פיצוי בגין הנזק שהוא גרם לרכב התובעת, משוללת כל יסוד. הרי הנזקים שנמצאו על רכב התובעת, בדמות שריטות, אינם נזקים היכולים להיגרם כתוצאה מתאונת דרכים, או כתוצאה מפגעי טבע. כמו כן, הסיכוי ששריטות אלו בוצעו על ידי אדם אחר הינה קלושה ביותר. לכן, לאור אופיים המיוחד של הנזקים שנמצאו על רכב התובעת, מתקיים הקשר בין הנזק לאירוע הספציפי של השריטות שבוצעו בידי הנתבע. לפיכך, אין ניתוק קשר סיבתי בין האירוע לנזק.

באשר לסוגיית עלות התיקון, ראשית, אני סבור כי הרכב תוקן על ידי מוסך של התובעת עצמה, על אף שאין הדבר עולה מפורשות מהחשבונית (ת/1). אולם, הדבר מקבל ביטוי בחוות דעת השמאי מטעם המוסך. שנית, אם הרכב תוקן במוסך של התובעת עצמה, הרי שלא ייתכן כי עלות התיקון היא אותה עלות תיקון שאדם פרטי משלם עבורה, קרי ללא הנחות. ידוע כי חברות ליסינג והשכרה, וגופים בעלי צי רכבים, זוכים להנחות משמעותיות מספקיהם, ובכלל זה ממוסכים. לכן, אני סבור כי יש לבצע הפחתה בשיעור 30% מעלות תיקון הרכב מושא מוצג ת/1 (ללא המע"מ), קרי מהסך של 5,850 ₪. לפיכך, ישלם הנתבע לתובעת סך של 4,095 ₪ בגין עלות תיקון הרכב.

כמו כן, יש לבצע הפחתה של 2,000 ₪ בגין הפיצוי שחויב בו הנתבע יחד עם נאשם נוסף בגין הנזק לרכב, במסגרת גזר הדין בהליך הפלילי, אשר שולם למחזיק רכב התובעת.

באשר לירידת הערך, הרי מאחר שראש נזק זה נתמך בחוות דעת שמאי ובאסמכתאות המתאימות (ת/2), ומאחר שהצד שכנגד לא הגיש שומה נגדית שככלל באמצעותה ניתן היה לסתור את שיעור ירידת הערך, ואף לא ביקש לחקור את שמאי התובעת על חוות דעתו, הרי ששיעורו של ראש נזק זה (3,917 ₪) בדין יסודו. יובהר, כי איני מקבל את טענת ב"כ הנתבע כי לא ניתנה לו האפשרות לבדוק את רכב התובעת מאחר שרכב התובעת נמכר לאחר. אני סבור כי הנתבע או בא כוחו השתהו שיהוי רב בדרישה לעריכת בדיקה נגדית על ידי שמאי מטעמם. ועובדה היא כי הדרישה לבדיקת הרכב הועלתה על ידי ב"כ הנתבע רק לאחר הגשת כתב התביעה (נ/1), ולא עם קבלת מכתב הדרישה לפיצוי.

באשר לראש הנזק של הפסד בגין השבתת רכב, לא ברור מה הנזק שנגרם לתובעת שהינה בעלת צי רכבים. הרי לא ניתן לומר כי כל רכביה של התובעת המוחזקים ברשותה, נעשה בהם שימוש על בסיס יומי, באופן שהשבתתו של רכב אחד, לצורך טיפול או תיקון, תביא לפגיעה כלכלית בתובעת. לכן, אין להכיר בראש נזק זה בסך של 650 ₪.

אשר על כן, התביעה מתקבלת חלקית, כפי האמור בפתח סעיף 5 לעיל.

6. הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים הבאים:

6.1. סך של 6,012 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד תשלום המלא בפועל.

6.2. שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום.

7. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

ניתן היום, ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.