התיק הועבר למחוז הדרום ביום 9.3.14 על פי החלטת כב' הרשמת הבכירה ספרא – ברנע מבית משפט השלום בחיפה.

ביום 20.3.14 ניתנה לצדדים הזדמנות להגיב לעניין הסמכות המקומית בתוך המחוז. המשיבה ביקשה להעביר התיק לבית משפט השלום באשדוד במסגרת כללי הסמכות המקומית המקבילה, וללא נימוקים נוספים. המבקשים לא הגיבו להחלטתי כנדרש. עיון בתיק בית המשפט מלמד כי עמדתם להעברת התיק לבית משפט השלום בבאר שבע מכוח מקום מגורי המבקש 2 – בכסייפה.

מדובר בהתנגדות לביצוע שטר. שטר החוב נחתם בין הצדדים בערד והוגש אפוא ללשכת הוצל"פ בחיפה לשם ביצועו, והדיון בהתנגדות הועבר כאמור למחוז הדרום. מנתוני המסמכים שהוגשו עד כה בתיק בית המשפט מסתמן כי אין הצדדים חלוקים בדבר קיומו של החוב אלא קיימות בין היתר מחלוקות בנושאי פרשנות רחבה, ובשלב זה לא אוסיף על כך.

עוד ניתן להסיק כי מקום מושבה של המבקשת 1 בערד ; מקום מושבו של המבקש 2 בכסייפה ; מקום מושבה של המשיבה בלוד.

הואיל ואין בפניי אינדיקציה לשטר החוב עצמו ועל סמך האמור לעיל, ואף על פי היעדר התגובה מצד המבקשים, סבורני כי הסמכות המקומית בתוך המחוז שייכת לבית משפט השלום בבאר שבע .

אכן קיימת במחוז סמכות מקומית מקבילה. ניתוב התיק בתוך המחוז משקף שיקולים שונים שנלקחו בחשבון לאחר שניתנה לכל הצדדים הזדמנות לטעון טענותיהם ותוך שמירה על רציונל תקנה 3 לתקסד"א באופן שנועד לשרת את נוחות הנתבע שלא ייאלץ להתדיין הרחק ממקום מושבו.

המשיבה הסתפקה בטענת הסמכות המקומית ותו לו ולמעשה לא עמדה בנטל להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה באופן מובהק לבית משפט השלום באשדוד.

לאור האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל.

על המבקשים להודיע לבית המשפט בתוך 7 ימים מהיום מדוע לא נתנו תגובתם להחלטתי מיום 20.3.14 . בהיעדר נימוקים מיוחדים יפסקו כנגד המבקשים הוצאות לטובת המדינה בסך 500 ₪.

ת.פ ליום 10.4.14.

המזכירות תוודא העברת ההחלטה לצדדים ותנתב התיק לגורם השיפוטי הרלוונטי בבית משפט זה.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ד, 03 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.