בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 30.9.13 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעת.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

1. עלות תיקון הרכב 4,315 ₪.

2. שכ"ט שמאי – 590 ₪.

3. טרחה ועגמת נפש – 500 ₪.

סה"כ – 5,405 ₪.

רכב התובעת חנה בחניה מסודרת במרכז ביג בנתניה, כאשר התובעת חזרה אל רכבה הבחינה בנזק שנגרם לרכב ומצאה פתק – ת/1 מעד אנונימי שמודיע לה:

"בחורה צעירה נכנסה ברכבך מאחור, ראיתי את מספר הרכב 503750 ביום 30.9.13 בשעה 19:15 ונסעה לדרכה".

התובעת פנתה למשטרת ישראל לגלות מי בעל הרכב והתברר שדובר בנתבעת אשר הייתה מוכרת לבעלה של התובעת מכך ששניהם עבדו במשטרת ישראל.

בעלה של התובעת למחרת האירוע נסע למקום עבודתה של הנתבעת וצילם את רכבה והבחין בנזק בצד הקדמי ימני של הרכב ושם היו גם שרידי צבע שתאמו את רכב התובעת.

הוגשו צילומים אלו לבית המשפט כחבילה ת/2.

חשוב לציין שבעלה של התובעת לא התעצל וחזר וצילם את רכב הנתבעת פעם נוספת ב- 2.6.14 ומצא שהרכב של הנתבעת תוקן.

כאשר פנו אל הנתבעת מחברת הביטוח ביום 29.6.14, היא הכחישה כל קשר לאירוע ושלחה הודעה על כך לחברת הביטוח.

בית המשפט שמע את דברי התובעת ובעלה, הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון על אף שהוזמנה.

לאחר ששמעתי את טענות התובעת ובעלה, החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1. אני משוכנע שהנזק לרכב התובעת נגרם על ידי הנתבעת אשר התחמקה, וברחה מהמקום כאשר היא ידעה היטב שגרמה נזק לרכב התובעת.

2. אזרח אנונימי הצביע על רכבה של הנתבעת כרכב הפוגע ובורח וכפי שברחה מהאירוע, הנתבעת לא הייתה מוכנה להתייצב לדיון ולטעון את טענותיה. יש לציין גם שהנתבעת התחמקה ממסירת הזמנה לדין עד שפעלה התובעת לבצע מסירה אישית.

3. לכן אין ספק שעל הנתבעת לשלם את כל נזקי התובעת.

השאלה היחידה שנותרת לדיון היא האם יש לחייב את הנתבעת ביחד ולחוד עם חברת הביטוח, הנתבעת מס' 2.

גב' אסרף בסיכומיה טענה טענות שונות כנגד התביעה תוך הסתמכות על הכחשה מוחלטת של הנתבעת.

במהלך הסיכומים ציינה גב' אסרף:

"יש לחברת הביטוח את הזכות לבדוק את החבות שלה מי נהג ברכב, בשלב זה אין לנו שום הוכחה מי היה הנוהג ברכב ואין כל ידיעה על הנהג ועל שיתוף פעולה שלכאורה קיבלנו מהמבוטחת שלא היה ולא נברא" (עמ' 3 שורה 32 – עמוד 4 שורה 2).

יש בטיעון זה סתירה מסוימת.

לחברת הבטוח הייתה הזדמנות נאותה לחקור את המבוטחת ולבדוק מולה את האפשרות שאדם אחר נהג ברכב (אולי שלא ברשותה), בעת התאונה ולעשות חקירה לעומק על מנת לשקול את עמדתה.

דברים אלו לא נעשו מפתיחת התיק ועד ליום הדיון.

אין לקבל עמדת חברת הביטוח שהיא משוחררת מלקחת אחריות, עקב חוסר שיתוף פעולה של הנתבעת מס' 1.

הנתבעת מס' 1 מסרה גרסה ולפי דברי גב' אסרף ואף חזרה והדגישה את ההכחשה בהודעה מפורטת.

העובדה כשלעצמה שהנתבעת מס' 1 לא טרחה להתייצב לדיון, לא משחררת את חברת הביטוח, מקום שקיים פוליסה וכיסוי ביטוחי.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 5,405 ₪ + 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכום יישא הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ה, 04 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.