לפניי התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 2,900 ₪ ליום 10/01/12.

לטענת המבקש, ההמחאה הנ"ל כנראה אבדה או נגנבה ממנו, עת עבר דירה. לטענתו, החתימה על ההמחאה – מזויפת. המבקש מציין, כי החשבון ממנו נמשכה ההמחאה נסגר עוד בשנת 2004, וכי הגיש תלונה במשטרה. אישורים על כך צורפו.

טענות הגניבה והזיוף מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית. לכן המבקש זכאי לקבל רשות להתגונן.

מעבר לכך, עיון בשיק נשוא ההתנגדות מעלה, כי הוא משורטט "למוטב בלבד", ואילו המשיבה איננה המוטב. מדובר בשיק שאינו סחיר. ניכר כי הוספה חותמת בשם דומה לשם המשיבה ("קבלה מ.ה. מחסני סטוק"), אך על פני הדברים נראה, לכאורה, כי תוספת זו מאוחרת למשיכת השיק, ואין לצידה חתימה של מושך השיק.

המשיבה תגיב לטענות המבקש בכתב, עד ליום 11/04/14, ותבהיר מה מקור זכות התביעה שלה על פי השיק. בהעדר תגובה, תימחק התביעה, תוך חיוב המשיבה בהוצאות המבקש.

תזכורת פנימית ליום 12/04/14.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.