13 אוקטובר 2016

החלטה

1. לפנינו בקשת התובעת, להבהיר את האמור בסעיפים 83 - 84 לפסק הדין שניתן בתיק ביום 1.8.16. לזכות התובעת נפסקו פיצויי פיטורים בסך 43,326 ₪ בגין עבודת הדוברות. בסכום זה על הנתבעות לשאת, יחד ולחוד, בקיזוז 74.7% מן הסכומים שהופרשו לתובעת בגין פיצויים.

יוער, כי ביחס ל- 25.3% מן הסכומים שהופרשו כאמור, נקבע במפורש בפסק הדין כי ינוכו מחלק פיצויי הפיטורים שהוטל על הנתבעת 1 לשלם בגין עבודת התובעת בתכנית "עיר ללא אלימות".

1. לטענת התובעת, מחלקהּ של הנתבעת 2 בסכום פיצויי הפיטורים שנפסקו לזכותה בגין עבודת הדוברות, על הנתבעת 2 לנכות 74.7% מן הסכומים שהופרשו לתובעת בגין פיצויים.
2. הבקשה הועברה לתגובת הנתבעות. הנתבעות לא התנגדו לבקשה להבהרה, ולפיכך יש לראות את הבקשה כבקשה מוסכמת לתיקון טעות, בהתאם להוראת סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984.
3. הנתבעת 2 הסכימה עם עמדתה של התובעת ואילו הנתבעת 1 סבורה כי יש לנכות את מלוא הסכום שהצטבר בקופת הפיצויים מסכום החיוב, ולאחר מכן לחלק את הסכום שנותר לתשלום באופן שווה בין הנתבעות.
4. הצדק עם הנתבעת 1, העירייה, בטענותיה. כוונת פסק הדין הייתה כי יש לקזז 74.7% מן הסכומים שהופרשו לתובעת בגין פיצויים מן החיוב המלא בפיצויים, ולאחר מכן על הנתבעות לשאת בתשלום היתרה, שווה בשווה. יוער, כי הסכומים שהופקדו לקופת הפיצויים הופקדו אמנם בפועל על ידי הנתבעת 2, אולם מומנו בתמורה ששילמה הנתבעת 1 לנתבעת 2 בהתאם להתקשרות בין הנתבעות. לפיכך,ולאור הקביעה לפיה הועסקה התובעת במשותף על ידי הנתבעות בעבודת הדוברות, יש לראות את הכספים כאילו הופקדו על ידי שתי המעסיקות.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ז, (13 אוקטובר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.