בענין : בקשה לביטול עיקול על חשבון בבנק מרכנתיל

1. לאחר עיון בבקשה , בתגובה , בתשובה לתגובה ובכלל מסמכי התיק הגעתי לכלל מסקנה כי

מן הראוי לבטל את העיקול על חשבון העו"ש בלבד מהטעמים שיפורטו להלן .

2. הדיון בבקשה לביטול פסק דין נקבע ליום 27.4.15 , בעוד כשלושה חודשים .

מדובר בפרק זמן ממושך ולכן הכף נוטה לאפשר למבקש להתנהל בחשבון העו"ש עד הדיון .

כך בפרט כאשר הבקשה הוגשה סמוך לאחר המועד בו לטענת המבקש נודע לו לראשונה על

קיומו של ההליך וסמוך למועד בו הוטל העיקול , 21.11.14 .

3. כפי שמציין ב"כ המשיבה בתגובה העיקול תפס סך של 4,392 ₪ בנירות ערך . מדובר בסכום

לא מבוטל יחסית לסכום פסק הדין , שמן הראוי להותירו מעוקל למקרה שהבקשה תדחה .

4. על פי החומר המצוי בתיק סיכויי הבקשה להתקבל אינם טובים .

המבקש חוזר וטוען כי פסק הדין ניתן על בסיס מסירה שלפי הנטען בוצעה לאחיו עלי .

דא עקא , עיון בבקשה למתן פסק דין מלמד כי לא יכולה להיות מחלוקת שלטענת המוסר

מוחמד אבו אלהיג'א , המסירה של כתב התביעה בוצעה למבקש עצמו . רק המסירות

של פסק דין ואזהרת ההוצל"פ נמסרו , לדברי המוסר , לאח עלי .

מטעמים השמורים עימו , לא צירף המבקש לבקשה או לתשובה תצהיר של האח עלי .

גם טענת ההגנה לפיה אביו של המבקש , הוא הנתבע 1 , גנב את הרכב של בנו וגרם לתאונה

נשוא התביעה , מעוררת קושי כיוון שהיא אינה מפורטת . אין זה דבר שבשגרה שאב מבוגר

גונב את הרכב של בנו הבגיר . לכן היה מקום לפרט כיצד אירע הדבר ומה היתה התגובה

של המבקש לאחר שגילה כי לא רק שאביו גנב את רכבו , אלא אף גרם לתאונה בה היו נפגעים

בגוף ולא שילם עד כה את הנזקים שנגרמו , חרף קיומו של פסק דין חלוט נגד האב מיום

11.5.14 .

5. על כן אני מורה על ביטול העיקול שהוטל בתיק הוצל"פ 02-28421-14-6 על חשבון העו"ש של

המבקש בבנק מרכנתיל סניף 743 , חשבון מס' 28294 . מובהר כי ביטול העיקול מתייחס רק

לחשבון העו"ש ואינו חל על פקדונות וניירות ערך המצויים בחשבון .

לאור תוצאת ההחלטה , אין צו להוצאות .

ניתנה היום, י' שבט תשע"ה, 30 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.