בפני כב' השופט שלמה בנג'ו | |||
המאשימה | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
הנאשם | אמנון שלום |
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: מתמחה אלי צמח
הנאשם: בעצמו
פרוטוקול
העד, קסלר מיכאל, לאחר שהוזהר לומר אמת:
אני ערכתי את הדוח לנאשם, כל האמור בו אמת. הדוח מתקבל ומסומן ת/1.
עמדתי בניידת סמויה על כביש 70, בין צומת יוקנעם למחלף אליקים כאשר הבחנתי ברכב של הנאשם שאחרי תמרור 422 שנמצא בכיוון נסיעתו מוצב במקום בשני הצדדים, הוא יוצא לעקיפה אסורה של רכבים שנסעו בנתיב הימני. עצרתי אותו ורשמתי לו דוח. הוא אמר לי: "כעבור 500 מ' יש צומת עם תמרור הסתעפות ימינה".
חקירה נגדית:
ש. אתה עצרת אותי בק"מ ה- 28 ולפני זה בק"מ 29 יש הסתעפות שאחריה אין תמרור. זה נכון?
ת. התמרורים מוצבים לפני ההסתעפות ימינה וכשיצאת לעקיפה זה היה אחרי התמרור. עקפת לפני ההסתעפות, אם היית עוקף אחרי ההסתעפות לא הייתי רושם לך דוח. זה נכון מה שאתה אומר שאחרי ההסתעפות אין תמרורים.
ש. מראה לך תמונות המראות לך את ההסתעפות ואני עשיתי את העקיפה אחרי ההסתעפות ולא לפניה.
ת. אתה לא מדייק, זה היה הרבה לפני ההסתעפות. עקפת לפני ההסתעפות.
לשאלת ביהמ"ש: אם ציינתי בדוח את מיקום ביצוע העבירה אני משיב שכן, רשמתי ק"מ 28 למערב. הנאשם ביצע את העקיפה בין הק"מ 29 ל- 28 לפני ההסתעפות. אני אומר את זה בוודאות.
המשך חקירה נגדית:
ש. מראה לך תמונה של הצומת עם מס' ק"מ מצולם. אני ביצעתי את העקיפה אחרי ההסתעפות.
ת. ביצעת את העקיפה לפני ההסתעפות בין הצומת המרומזר הסמוך ליוקנעם לבין הפניה ימינה לדלית אל כרמל/עוספיה.
חקירה חוזרת:
אין חקירה חוזרת.
הנאשם, לאחר שהוזהר לומר אמת:
אבקש להגיש את התמונות שצילמתי. מתקבל ומסומן נ/1 – נ/3.
ביצעתי עקיפה אחרי ההסתעפות ימינה לדלית אל כרמל כשאין תמרור במקום, זה היה בעליה. נהגתי במשאית רגילה 26 טון. הק"מ שנתן לי דוח השוטר, מופיע אחרי הצומת. התקנה אומרת שאם יש תמרור שמבטל אותו או יש צומת קרוב. ופה יש צומת קרוב לאחר 500-600 מ'. ק"מ 28 הוא אחרי הצומת זה לפני המחלף. ק"מ 29 זה הצומת עצמה.
השוטר גיא פייביש, שנמצא באולם ביהמ"ש: מבהיר לביהמ"ש, לבקשתו, לפי דף המסמן אבני דרך לשוטרי התנועה, כי בצומת אוסם הסמוכה ליוקנעם, אבן הדרך היא 31 ק"מ ומשם כלפי מעלה לכיוון כללי עוספיה וכביש 6, אבני הדרך יורדות במספרן.
ב"כ המאשימה:
לאור הערת ביהמ"ש ובשים לב להבהרת שוטר התנועה, אני מסכים לחזור בנו מכתב האישום ולביטולו ללא צו להוצאות.
הנאשם:
אני מסכים.
<#5#>
החלטה
הנאשם חזר בו מכפירתו.
לאור הסכמת הצדדים, אני מורה על ביטול כתב אישום ללא צו להוצאות.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ה, 28/09/2014 במעמד הנוכחים.
שלמה בנג'ו , שופט |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
28/09/2014 | פרוטוקול | שלמה בנג'ו | לא זמין |
28/09/2014 | פרוטוקול | שלמה בנג'ו | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | ורד שי |
נאשם 1 | אמנון שלום |