21 אוקטובר 2014

לפני:

כב' הנשיאה – אפרת לקסר

החלטה

1. הנתבעת הגישה בקשה בהסכמת התובע להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע. לטענת הצדדים, מקום ביצוע העבודה היה באיזור הדרום בלבד.

2. תקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן:"התקנות") מעניקה סמכות לבית הדין האזורי לעבודה אשר באזור שיפוטו מצוי מקום עבודתו של העובד או לחלופין שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה.

בהתאם לפסיקה בעניין נמיקוב (ע"ע (ארצי) 143/09 אנטון נמיקוב- רשת בטחון (1993) בע"מ (24.3.09)), "את המונח 'מקום עבודה' ניתן לפרש גם כמרכז מפעלו של המעביד, או במקום בו נמצא משרדו הרשום בישראל של המעסיק".

4. מכותרת כתב התביעה עולה כי כתובתה הרשומה של הנתבעת במזכרת בתיה. מכותרת כתב ההגנה עולה כי כתובתה הרשומה של הנתבעת ברחובות. כך או כך, רשאי היה התובע לבחור להגיש את תביעתו לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ומשכך עשה, קנה בית הדין האזורי בתל אביב סמכות לדון בתביעה.

5. אשר על כן, הבקשה נדחית והדיון יישמע במועד כפי שנקבע.

לאור המועד הקרוב לדיון, המזכירות תודיע לצדדים גם טלפונית.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ה, (21 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.