נ ו כ ח י ם:

ב"כ המבקשת: עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ המשיב: עו"ד רפאל רפאלוב

המשיב הובא ע"י הליווי

פרוטוקול

התקבל תסקיר מיום 09.04.14.

ב"כ המבקשת:

אני מסכים שהמשיב יצא לראיון "בבית נועם" כפי שהומלץ ע"י שירות המבחן, וזאת מבלי שזה יצביע על עמדתנו הסופית ביחס לאפשרות לשחרורו של המשיב בתנאים. עמדתנו הסופית תובא רק לאחר קבלת התסקיר הסופי והמלא של שירות המבחן.

ב"כ המשיב:

אנו מבקשים שאביו של המשיב הוא זה שילווה אותו לראיון.

אני מבקש לטעון לעניין התסקיר. אני טוען שבנסיבות העניין שיש מקום לשקול כבר עתה ואני מאמין שביהמ"ש יקבל את העמדתה שלי לשחרר אותו למעצר בית מוחלט עד לאותה פגישה.

התיק הזה כלל עבירה מעבירות המין של בעילה שלא בהסכמה, זו הייתה אחת העילות למעצר הימים. לימים העילה הזו כבר לא הייתה קיימת לאחר שהמתלוננת חזרה בה גם בהודעה המוקדמת וגם בעימות. התביעה ראתה בזה כתיק חמור.

אני מפנה לתסקיר בעמ' 2, בפסקה לפני אחרונה שורה שלישית – המתלוננת מאשר שמאז המעצר, הוא לא יצר איתה קשר ולא חוששת ממנו וזה חשוב לנו. ש. המבחן אומר שיש בעיה עם שני בני הזוג, הם רכושנים ומתקשים אחד עם השני. הייתה מסוכנות כלשהי, אבל אנו מבינים שהמסוכנות היא נקודתית, מדובר במערכת יחסים לא תקינה מצד בני הזוג. ניתן לאיין במעצר בית מוחלט, מפנה לשורה האחרונה בתסקיר, ש. המבחן יש לו נכונות שהוא ישוחרר למעצר בית, אבל השאלה היא עניין התנאים. אני אומר באופן וודאי גם אם ניקח אותו בבית נוער, שם מדובר מהשעה 08:00 ועד השעה 16:00, אם נשחרר אותו בעוד חודש, הוא גם יהיה בתנאים של מעצר בית. לא מבין למה צריך להחזיק אותו במעצר. אני מאמין ש"בית נוער" גם ימליץ על שחרור. הרוח של התסקיר הוא חיוב. גם במידה ויגידו שהוא לא מתאים לבית נוער, גם אז אני טוען שיש צורך לשחרר אותו. מדובר במשהו הדדי, אני מפנה גם לעמ' 3 בתסקיר, פסקה אמצעית, מה אומר המעביד. לא מדובר באישה מוכה, המעביד אומר שבת הזוג הגיעה מספר פעמים למקום העבודה והתנהגה אל המשיב בצורה אובססיבית. גם עכשיו אני חושב שניתן לשלוח אותו למעצר בית מוחלט עד לאותו תאריך. היא התלוננה בהתחלה אל אינוס וזה ירד, אני לא סבור שצריך לעצור אותו במעצר עד תום ההליכים, הוא מוכן ללכת לטיפול, יש כאן מפקחים ראויים שמוכנים לפקח עליו, לכן אני מבקש לשלוח אותו למעצר בית. המפקח הוא האבא, שמו מר בארך אברמוב, ת"ז 303842116.

ב"כ המבקשת :

אני סבור שהתיק הזה עדיין לא "בשל לשחרור, אם ש. המבחן היה סבור שיש מקום לשחרור, היה עושה זאת. כתב האישום מייחס למשיב מסכת אלימות משמעותית, כולל איומים באמצעות סכין, כולל אלימות כלפי הסבתא, בסופו של דבר ש. המבחן לא בא בהמלצת שחרור. יש תיק קודם על עבירות דומות. לכן, אבקש להמתין עד להחלטה הסופית של ש. מבחן, כל צד יטען את טענותיו ומפה נמשיך הלאה.

<#2#>

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות של איומים, תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, וכן תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש.

בהחלטה קודמת של ביהמ"ש נשלח המשיב לקבלת תסקיר מעצר משירות המבחן.

ביום 09.04.14 ניתן תסקיר המעצר בעניינו של המבקש הסוקר קורות חייו ואת מהות וטיב היחסים בינו לבין המתלוננת העיקרית בתיק. ההתרשמות הכללית של שירות המבחן היא המשיב, כעולה מהתסקיר, הינה חיובית, ושירות המבחן התרשם ממוטיבציה ונכונות של המשיב להשתלב בטיפול יעודי בבית נועם.

נוסף לכך שירות המבחן התרשם באופן חיובי מהמפקחים המוצעים ומחלופת המעצר המוצעת.

עם זאת, שירות המבחן נמנע מלהמליץ כבר בשלב זה על שחרורו של המשיב בתנאים, ושירות המבחן הסתפק בשלב זה בהמלצה על יציאתו של המשיב מבית המעצר בליווי אחד המפקחים לצורך ראיון קבלה ב"בית נועם". שירות המבחן מציין, כי בהמשך לראיון יוכל הוא לגבש תסקיר משלים ולגבש תסקיר משלים ולהמליץ על תנאי השחרור הדרושים.

ב"כ המשיב מבקש להורות על שחרורו של המשיב בתנאים כבר בשלב זה ועוד בטרם יציאתו לראיון ב"בית נועם", וזאת נוכח התסקיר החיובי והאפשרות הסבירה כי בסופו של דבר ימליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב בתנאים בכל מקרה.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה בטענה, כי מדובר בשלב מוקדם מדי להורות על שחרורו של המשיב בתנאים, וזאת נוכח בקשתו של שירות המבחן ונוכח המסוכנות הנשקפת מהמשיב לאור העבירות המיוחסות לו.

לאחר שבחנתי את עמדו הצדדים באתי לכלל מסקנה, כי לא ניתן בשלב זה לקבל את בקשת המשיב ולהורות על שחרורו בתנאים כבר בשלב הנוכחי ועוד בטרם קבלת התסקיר הסופי של שירות המבחן, וזאת חרף התסקיר הראשוני החיובי. הסיבה לעמדתי זו נעוצה במסוכנות הלכאורית הנשקפת מהמשיב כעולה מעבירות המיוחסות לו, וזאת על אף האמור בתסקיר שירות המבחן בכל הנוגע למורכבות היחסים בין המשיב למתלוננת העיקרית.

עוד יש לזכור, כי למשיב מיוחסת בנוסף עבירה של תקיפת זקן הנוגעת לסבתא של המתלוננת העיקרית.

בנסיבות אלו, אני מורה כי המשיב יוותר במעצר עד להחלטה אחרת.

כמו כן, אני מורה כי המשיב יוכל לצאת לראיון במסגרת ההוסטל הטיפולי לגברים אלימים "בית נועם", הקבוע ליום 01.05.14, בשעה 01:00, וזאת בליווי ובפיקוח של אביו, מר בארך אברמוב, ת"ז 303842116, ולאחר שהמשיב והמלווה יחתמו על ערבות בסך של 3,000 ₪ כל אחד.

תסקיר משלים מטעם שירות המבחן יוגש עד ליום 07.05.14, בשעה 12:00. תסקיר זה יכלול את תוצאות הראיות ב"בית נועם" ואת המלצתו הסופי של שירות המבחן ביחס לשחרור המשיב בתנאים.

נקבע לדיון נוסף ליום 08.05.14, בשעה 09:00.

המשיב יובא לדיון זה ע"י הליווי ממקום משמורתו.

המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לשירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז ניסן תשע"ד, 17/04/2014 במעמד הנוכחים.