<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – גב' מיכל שריקי

ב"כ החשוד 1 – עו"ד עיסאם טנוס מהסנגוריה הציבורית

ב"כ החשוד 2 – עו"ד ניזאר עבוד מהסנגוריה הציבורית

ב"כ החשוד 3 – עו"ד ג'מאל זנגרייה מהסנגוריה הציבורית

ב"כ החשוד 4 – עו"ד מארון אבו נסאר מהסנגוריה הציבורית

החשודים – הובאו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהרה כדין והתחייב לומר אמת: חוזרת על תוכן הבקשה ומציג את תיק החקירה לעיון בית המשפט. מגישה דוח סודי לעיון בית משפט.

הדו"ח מוגש ומסומן מ/1 ונחתם בחתימת ידי ובתאריך היום.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת, עונה לשאלות ב"כ החשוד 1:

ש: השוטרים רשמו כבר דוחות פעולה.

ת: נרשמו דוחות ונגבו חלק מהעדויות.

ש: תחילתו של האירוע, כאשר החשוד 1 נסע ברכבו בגפו ונפגש עם רכב המשטרה.

ת: תחילת הניסוח שלך נכון, ההמשך לא.

ש: אז מה עשה החשוד 1, ירד מהרכב בגפו.

ת: כן.

ש: כמה שוטרים היו בניידת.

ת: שוטר ומתנדב היו בניידת הראשונה.

ש: התחילה אלימות בין השוטר והמתנדב והחשוד.

ת: אלימות מילולית כן. בשלב הזה מגיע הסיוע.

ש: מבחינת המעורבים הנוספים, מתי הגיעו.

ת: בשלב שהסיוע היה במקום.

ש: באיזה שלב ריססו ת החשוד 1 בגז.

ת: מופיע בתיק החקירה, בעדות קצין מודיעין בילוש.

ש: הוא היה נוכח שם.

ת: בוודא, פצוע, מאושפז בבית חולים. הוא השתמש בגז מדמיע.

ש: אחרי שהשתמש בגז מדמיע, זה הפך להיות אירוע רב משתתפים.

ת: לא, לפני כן זה הפך לאירוע רב משתמשים, היתה התקהלות ויידוי אבנים על הניידות.

ש: החשוד 1 איש חולה לב, ונעזר בקב עושה מעשה אלימות נגד השוטרים.

ת: זה מופיע בתיק החקירה. מפורט בדוחות ובעדויות הראשונות של השוטרים כיצד הם נפצעו. לא אמרתי שכולם נפצעו ע"י חשוד 1. קצין מודיעין בילוש ובלש שקיבל מכה מהחשוד 1. החשוד 1 יש לו חלק בפציעה של הבלש השני. מצוין בתיק החקירה איך הוא תקף אותו. זה אירוע מתגלגל. האירוע המתגלגל בתיק החקירה. החשוד 1 גם קם מהמקום וברח.

ש: החבלה החמורה היא גם של קצין המודיעין.

ת: כן. אין לנו ניירת רפואית, הבנו שהוא נפגע בראש ובעין, אין בינתיים תיעוד רפואי, אך הוא עדיין מאושפז. יש לנו תמונות של הניידות.

ש: החשוד 1 נראה זורק אבנים על הניידות.

ת: לא זכור לי, אך לעניין התקיפה הגורמת חבלה יש.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת, עונה לשאלות ב"כ החשוד 2:

ש: מה חלקו של מחמוד באירוע.

ת: חלקו בהתפרעות במקום, יידוי אבנים ובחלק מהפציעה של קצין המודיעין והחבלה, קריעת השרשרת וכו'.

ש: ידוע לכם ממה נפצע קצין המודיעין.

ת: מהתקיפות.

ש: ידוע מי תקף אותו בפועל.

ת: חלק מהתקיפה זה ע"י החשוד 2.

ש: בסעיף 6 אני רואה שראשון העצורים זה החשוד 2.

ת: יכול להיות.

ש: אם האירוע החל בשעה 22:30, הוא נעצר רבע שעה לאחר שהאירוע החל.

ת: כן.

ש: כל היתר נעצרו בשלב מאוחר יותר, בסביבות 01:00.

ת: חלק ניגשו לעצור, וחלק בשטח כבר נעצרו.

ש: לפי טענת מחמוד, הוא הגיע לזירה, ראה את אחיו אכרם שרוע על הריצפה לאחר שהותקף ע"י אחד השוטרים ואז התערב ע" מלבדוק מה קורה ושוטר בשם זידאן התיז עליו גז מדמיע ובזה הוא נעצר.

ת: זה מה שאתה טוען.

ש: גרסתו זו נשללת מדוחות הפעולה של השוטרים.

ת: היא נסתרת מאוד בעדויות שיש בתיק החקירה.

ש: האם השוטר שהתיז את הגז המדמיע מנמק מה המניע ולמה הוא עשה את זה.

ת: רשום בעדותו.

ש: באיזה שעה הצטרפה הניידת השניה.

ת: זה עניין של דקות.

ש: כמה שוטרים נפצעו באירוע.

ת: 3.

ש: אחד מאושפז ושניים קיבלו טיפול ושוחררו.

ת: כן.

ש: לגבי השניים יש תיעוד רפואי בתיק.

ת: כן.

ש: יש לכם חשודים נוספים לעצור.

ת: כן.

ש: את מאשרת שהעדים הרלוונטיים מבחינתכם הם אנשי משטרה ולא אזרחים.

ת: לאו דווקא. בתיק יש עדות של אזרח.

ש: כמה פעולות חקירה יש לכם.

ת: 19. כולן מחייבות את המשך מעצרם.

ש: את משארת שלחשוד 2 אין עבר פלילי.

ת: נכון.

ש: את מאשרת שכאשר ניידת המשטרה נרגמה באבנים הוא היה בתוכה עצור ומסיעים אותו לתחנת המשטרה.

ת: יכול להיות שזה חלק מכל זריקת האבנים.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת, עונה לשאלות ב"כ החשוד 3:

ש: כל השוטרים שהיו מעורבים מילאו דוחות פעולה.

ת: כן.

ש: שמו של החשוד לא עלה מאותם דוחות.

ת: עלה.

ש: יש היכרות מוקדמת בינם לבינו.

ת: לא יודעת. מהדוחות מצוין מה הוא עשה. ככל שזכור לי נקבו בשמו. אני זוכרת ששמו נאמר שם.

ש: מתי נעצר החשוד.

ת: השעה רשומה, 00:55.

ש: הוסברה לחשוד זכות ההיוועצות בעו"ד.

ת: כן, לכולם, גם שוחחו עם הסנגוריה בלילה. הקצין שהיה בתחנה בלילה שוחח עם אחד הנציגים שלכם וזה מתועד בתיק החקירה. אין לי מושג אם הגיעו מהסנגוריה.

ש: החשוד מסר גרסה.

ת: כן.

ש: אני אומר לך שהחשוד קיבל הודעה שהחשוד 2 אחיו נדקר והגיע למקום בבהלה ובדרך לשם רכב חתך אותו, עלה על המדרכה והוא נפגע ונפתחו כריות האויר והוא נפגע ולא מש מהמקום.

ת: הוא היה נוכח בזירה.

ש: יש מידע מודיעיני.

ת: השם שלו לא עלה משום מידע.

ש: יש עדים נוספים שבכוונתך לחקור.

ת: יש. פחות מ- 10 עדים לגבי אשרף.

ש: מה חלקו של החשוד.

ת: התפרעות ויידוי אבנים.

ש: את מאשרת שאין לו עבר פלילי.

ת: יש לו.

ש: החשודים הוחזקו יחדיו במעצר, לא היתה הפרדה ביניהם.

ת: לא היתה הפרדה.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת, עונה לשאלות ב"כ החשוד 4:

ש: הרכב שהגיע ראשון לזירה, זה רכב בילוש סמוי.

ת: ממש לא. רכב כחול לבן.

ש: הרכב שהגיע לאחר מכן ושחתך את אכרם זה רכב משטרה.

ת: כן.

ש: מה חלקו של החשוד 4.

ת: מחומר החקירה עולה שהוא היה שם, מה שהוא עשה מפורט בתיק החקירה, הוא לא תקף, ברגע זה זה יידוי אבנים וגרימת נזק לרכבים.

ש: איפה היה האירוע.

ת: בבית זרזיר.

ש: האם האירוע התרחש באיזור מואר.

ת: לא היתה תאורה חזקה במקום.

ש: את מאשרת שמדובר באירוע רב מאוד של משתתפים.

ת: כן.

ש: את מאשרת שיש לכם הרבה חשודים שברצונכם לעצור/לחקור.

ת: כן.

ש: הוצאתם הזמנות לחשודים.

ת: מפנה לדוח הסודי.

ש: מלבד דוחות שוטרים ומלבד חקירת ארבעת החשודים האלה, כמה פעולות חקירה ביצעתם במהלך 24 השעות שחלפו.

ת: מופיע בתיק החקירה.

ש: את מאשרת שאין שתי עדויות זהות המתארות את חלקו המדויק של חשוד 4.

ת: תיק החקירה עוד לא הסתיים. האירוע היה בלילה לקראת חצות, כל השוטרים הוקפצו. לא הרמנו את הראש בתיק הזה, בוצעו פעולות. מדובר באירוע המוני.

ש: בסעיף 5 לבקשה, את מייחסת לארבעת החשודים, 5 עבירות חמורות וקשות, את יכולה להצביע מה העבירות הספציפיות שאת מייחסת לחשוד 4.

ת: יכול להיות שבהמשך יתברר שיש עוד עבירות כלפי החשוד 4.

ש: את מאשרת שחלקו היחסי של חשוד 4 הינו הקל ביותר.

ת: לא יכולה לאשר דבר כזה, לרגום ניידות משטרה זה לא משהו קל.

ש: את מאשרת שהחשוד לא תקף פיזית שוטר.

ת: בשלב זה ועל פי מה שיש בתיק החקירה, לא.

ב"כ המבקשת מסכם: חוזרת על הבקשה. אבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד 1 מסכם: היתה איזה שהיא היתקלות כזו או אחרת בינו לבין השוטרים בניידת הראשונה שהיתה במקום, נעשה שימוש בכוח ובגז מדמיע מצד השוטרים נגדו, הוצגה למשטרה תמונה שהוא שרוע על הריצפה ומאותו רגע לא זכר מה התרחש ולכן לייחס לו עבירות של רגימת הניידות והפגיעה בקצין, זה נעשה מכוח שימוש במכלול, החשוד נכה שבנוסף לנכותו הפיזית הגלויה הוא סובל ממחלת לב, אב ל- 7 ילדים שהרשעתו האחרונה משנת 2006. לכן סבורני שניתן, אפילו לאור ריבוי הפעולות שיש לבצע, להסתפק בעניינו בחלופת מעצר כבר בשלב זה. נמצאים בני משפחה שמוכנים לערוב לו.

ב"כ החשוד 2 מסכם: מצטרף לטיעוני ב"כ החשוד 1. חלקו של החשוד 2 הגיע במקרה לאירוע, ראה את אחיו שרוע על הריצפה לאחר שהותקף ע"י השוטרים, ניסה לברר מה קרה, ואז גם הוא הותקף בגז מדמיע, הוכנס לניידת ולא נטל חלק באירוע האלים. המשטרה עצרה אנשים שאין להם חלק באירוע והשאירה את המעורבים האחרים משוחררים עד שעה זו. אבקש להורות על שחרורו בערבויות ובכל תנאי.

ב"כ החשוד 3 מסכם: אבקש לשים דגש על כך שזכות ההיוועצות לא הוסברה לחשוד. הגם שחברתי טוענת שהיתה פניה למוקד, לא מן הנמנע שהפניה היתה כלאחר יד. החשוד קיבל הודעה טלפונית שהחשוד 1 נדקר, יצא למקום כשהוא מבוהל, בדרך חתך אותו רכב, הוא עלה על המדרכה וכריות האויר נפתחו ופגעו בפניו, הוא לא הגיע כלל וכלל למקום, לא הספיק להגיע, אבקש לציין שהחשוד ביקש אתמול להילקח לבית החולים אך הדבר לא נעשה, בעקבות המקרה הוא סובל בסנתר שלו מכאבים בעקבות האירוע. לטענת חברי שמו עלה מאותם דוחות, גם אם שמו מוזכר, הרי אותם דוחות לא ניתן להשפיע על תוכנם, מדובר בעדים שוטרים. החשודים הוחזקו יחדיו ולא היתה כל הפרדה ביניהם, אני סבור שבמכלול הדברים החשד מקועקע. אבקש לשחרר את החשוד לחלופת מעצר בפיקוח בני משפחה, לחילופין אבקש לקצר את הימים המבוקשים.

ב"כ החשוד 4 מסכם: החשוד נעצר בשעה 01:45, חברתי מציינת בסעיף 6 באיזה שעה כל אחד מהחשודים נעצר, אם באמת החשוד כאן היה מנסה להימלט מהדין או לשבש הליכי חקירה, לא היה נשאר בביתו באותה עת. הוא נעצר בשעה שהוא ידע שיש אנשים שנעצרו בגין האירוע הזה. אם היה לו כל חלק באירוע התקיפה או בכל עבירה מהעבירות המיוחסות לא היה יושן בביתו, היה מסתתר ושוהה במקום אחר, אלא שהמשטרה מגיעה לביתו בשעה 01:45 ומחליטה לעצור אותו. חברתי מאשרת שהחשוד לא תקף, על כן חלקו היחסי הינו זעום. על כן אבקש לשחרר את החשוד בערבויות שביהמ"ש יקבע. אחיו שהיה בזירת האירוע נחקר אתמול ושוחרר, על כן אבקש לנהוג בשוויון בינו לבין אחיו, כאשר כל מה שהוא עשה זה לאסוף את אחיו ממקום האירוע מבלי שהיתה לו כל יד באירוע הזה.

<#8#>

החלטה

בפני בקשה להאריך את מעצרם של החשודים לתקופה של 8 ימים בחשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטרים במילוי תפקידם, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה חמורה וחבלה במזיד ברכב.

מעיון בבקשה עולה כי הנ"ל חשודים כי אתמול בסמוך לשעה 22:30, בכפר זרזיר, חסמו את דרכה של ניידת משטרה שהגיעה למקום לטפל באירוע, ובהמשך תקפו את השוטרים וזרקו אבנים לעבר הניידות, לניידות נגרם נזק והשוטרים נזקקו בחלקם לטיפול רפואי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתיק החקירה, אשר הוגש לעיוני, וכן בדו"ח הסודי אשר סומן על ידי, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשודים לחשדות המיוחסים להם בבקשה.

החשודים נעצרו אתמול, חלקם סמוך לשעת האירוע, וחלקם מאוחר יותר, חקירתם רק החלה, המשטרה חקרה מספר לא מבוטל של מעורבים ועדים, ומעיון בדוח הסודי שהוגש לעיוני עולה כי בכוונת המשטרה לבצע 19 פעולות חקירה, מבין הפעולות הנ"ל פעולות מהותיות שמחייבות בשלב זה את המשך מעצרם של החשודים, שכן שחרורם יש בו כדי לשבש את החקירה. על כן, אני קובע כי מתקיימת בעניינם עילת מעצר כמפורט בבקשה.

יש לציין כי מדובר באירוע רב משתתפים, אשר במסגרתו כאמור נפצעו שוטרים ומדברי ב"כ המשטרה עולה כי קצין משטרה עדיין מאושפז בבית החולים. כמו כן נפגעו ניידות המשטרה שהגיעו למקום.

לא שוכנעתי, בשלב זה, כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בחלופה.

אמנם מדובר כאמור באירוע רב משתתפים ובמספר לא מבוטל של פעולות חקירה, אשר בחלקן מחייבות את המשך מעצרם של החשוד, יחד עם זאת, סבורני כי בשלב זה אין צורך במלוא הימים שהתבקשו.

לאור האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 25/3/14 בשעה 13:00.

אני מורה לשב"ס להביא את החשודים 1 ו- 3 לבדיקה רפואית בפני גורם רפואי בשב"ס וזאת בהקדם האפשרי.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"ד, 22/03/2014 במעמד הנוכחים.