<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת ע"י שביט חלה

ב"כ החשוד עו"ד פרנטי

החשוד – הובא

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

אבקש מינוי.

<#2#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד פרנטי ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"ד, 23/03/2014 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת:

מגיש דוח סודי במ/1.

מפנה לעדות במ/2.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש: מי קרא למשטרה.

ת: לא אוכל להשיב על השאלה. מציג בפני בית המשפט למה לא.

ש: תאשר לי שנגבתה מהמתלוננת עדות.

ת: נכון.

ש: גם מהבן שלה שנכח באירוע נגבתה עדות.

ת: מונח בפני בית המשפט.

ש: גם מהחשוד נגבתה גרסה.

ת: כן.

ש: באיזה אופן נחבלה המתלוננת.

ת: שבר עליה מקל בכתפיים והתכוון ללכת להביא סכין.

ש: איך אנחנו יודעים שהוא התכוון להביא סכין.

ת: מונח בפני בית המשפט.

ש: שוטרים הגיעו למקום.

ת: כן.

ש: לפי גרסת החשוד המתלוננת הרימה מקל שהחזיקה בידה וכתוצאה מכך נשברה מנורה והשברים של המנורה היו בדירה. שוטרים שהגיעו ציינו את זה בדוחות.

ת: השוטרים פרטו בדוחות פעולה שהיו שברים בבית. יש גרסה שמונחת בפני בית המשפט שמסבירה איך נשברה המנורה.

ש: אם יש גרסה, עדות מתלוננת וגרסת הילד והחשוד, מה נותר לבצע.

ת: מדובר בשמונה פעולות חקירה.

ש: אתם מבקשים לעצור אותו עד מחר.

ת: אני רואה שכך רשום בבקשה, אבל אני מבקש לתקן את הבקשה כך שהוא ייעצר עד ליום השני הקרוב, דהיינו בשים לב שהיום יום ראשון זה שני ימי מעצר.

ש: המתלוננת לא אושפזה.

ת: אין לי אינדיקציה בתיק לאשפוז.

ש: מסמך רפואי יש בתיק.

ת: מפנה את בית המשפט מדוע איני יכול לענות.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בחשוד נעדר עבר פלילי והרשעות קודמות שחי עם המתלוננת 15 שנים. למיטב ידיעתי מעולם לא הוגשה תלונה על ידי המתלוננת והם מגדלים שלושה ילדים. החשוד נחקר אודות האירוע כאשר הוא מסר גרסה. אני לא סתם שאלתי אם יש מסמך רפואי בתיק כי לפי גרסתו של החשוד המתלוננת נפגעה לא כתוצאה ממעשה אלים שלו אלא בשל התנהגותה של המתלוננת שאחזה באותו זמן במקל שבאמצעותו ניקתה את הבית. התעורר ביניהם וויכוח וגם על כך מדבר החשוד למה הוא נכנס לבית כאשר המתלוננת מנקה את הבית. התפתח וויכוח ובמהלך הוויכוח הרימה המתלוננת את המקל שפגע במנורה והמנורה נשברה. לא מדובר בתקיפה, לא מדובר באיזה שהיא עבירה פלילית שניתן לייחס לו ובהמשך לכך שאין לו הרשעות קודמות זה תיק שמאפשר לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים. מדובר באירוע נקודתי ולא מדובר בחשוד אלים ולכן אני אבקש מבית המשפט גם לאור העובדה שמלכתחילה התבקשו יומיים של מעצר, לא מדובר בטעות כי התיק הזה לא נדרשים בו ימים נוספים. אני אבקש לשקול בחיוב את האפשרות לשחרר את החשוד הזה. לטענת החשוד יש לו אח שמתגורר בפתח תקווה שלא נמצא פה.

אני אבקש לשחרר אותו בתנאים ואם לא יעמוד בתנאים ייעצר ויובא לתזכורת ערבויות.

<#4#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד לצורך חקירה. בבקשה נרשם כי מתבקשת הארכה של שני ימי מעצר ובשים לכך שהבקשה הוגשה ביום 22.3.14, משמעות הדבר הארכת מעצר עד ליום 23.3.14. יש לציין כי דיון זה החל בשעה 01:30 ביום 23.3.14.

במהלך הדיון תיקן נציג המבקשת את הבקשה להארכת מעצר עד ליום שני 24.3.14.

החשוד נעצר לראשונה ביום 21.3.14 בשעה 20:30 ומיוחסת לו עבירה של תקיפת בת זוגו תוך גרימת חבלה של ממש.

ב"כ החשוד הדגיש כי לחשוד אין עבר פלילי וכי הוא מנהל חיים משותפים עם בת הזוג במשך שנים רבות, ללא כל תלונה. ב"כ החשוד ביקש שחרור בתנאים מגבילים.

עיון בתיק ובמסמכים אשר סומנו במ/1 ובמ/2 מלמד על חשד סביר לביצוע העבירה המיוחסת לחשוד. נוכח טיב העבירה ופעולות החקירה המבוקשות סבורני כי מתקיימות עילות מעצר של מסוכנות ושל חשש לשיבוש הליכי חקירה.

לא מצאתי בדברי ב"כ החשוד כי ניתן לספק בשלב זה חלופת מעצר מתאימה והולמת.

לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 24.3.14 בשעה 16:00. ככל שתתבקש הארכת מעצר החשוד יובא לבית המשפט עד לשעה 10:00.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"ד, 23/03/2014 במעמד הנוכחים.