טוען...

החלטה מתאריך 22/03/14 שניתנה ע"י רונן פלג

רונן פלג22/03/2014

בפני כב' השופט רונן פלג

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

ישראל מהרי

<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב יחיאל דהן

ב"כ החשוד עו"ד גלאון

החשוד – הובא

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

אבקש מינוי.

<#2#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד טל גלאון ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"ד, 22/03/2014 במעמד הנוכחים.

רונן פלג, שופט

נציג המבקשת:

מגיש דוח סודי במ/1.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש: תאר את נסיבות המקרה.

ת: התקבל אירוע של אדם דקור שהגיע לבית חולים אסף הרופא. משטרה הגיעה למקום וראתה רכב עם כתמי דם שאיתו הגיע הדקור לבית החולים. בחור שהביא את הנדקר נחקר ובתיק החקירה יש דוחות פעולה שמצביעים על כיוון החקירה נגד החשוד. בשלב זה אבקש שלא לפרט.

דוח פעולה מסומן במ/2.

ש: האם יש היכרות בין החשוד לבין המתלונן.

ת: אנחנו צריכים לבדוק את זה.

ש: האם הדקור מסר תלונה.

ת: מונח בפני בית המשפט. אני מבקש שלא להשיב על זה כרגע.

טרם נגבתה מהמתלונן עדות.

ש: בגלל מצבו הרפואי.

ת: גם.

ש: מתי היו אצלו החוקרים.

ת: באותו אירוע שהתקבל באותו זמן. נחקר בלילה.

ש: מאז עבר זמן, מאז ביקרו אותו שוב.

ת: טרם התקבלה ממנו עדות. ש

ש: האם לאחר שהשוטרים דיברו איתו הם העלו זאת על מזכר.

ת: כן.

ש: האם מהמזכרים הללו עולה תמונה של היכרות מוקדמת שלו עם החשוד.

ת: החקירה בראשיתה. כל פרט שאני אחשוף כרגע יפגע בחקירה. אני משאיר זאת רק לעיון בית המשפט.

ש: מי שליווה את נפגע העבירה האם הוא מוסר שיש לו היכרות עם החשוד.

ת: נגבתה מהחבר עדות. מונח בפני בית המשפט.

ש: האם החבר קושר את החשוד לביצוע העבירה.

ת: החקירה בראשיתה. נמצא בפני בית המשפט.

ש: באיזה שעה הזעיקו את המשטרה.

ת: בשלוש לפנות בוקר.

ש: בית החולים הזמין.

ת: כן.

ש: איפה אירע אירוע הדקירה.

ת: ברמלה.

ש: האם היו שם עוד אנשים מעורבים. כמה אנשים היום שם.

ת: כרגע החקירה בראשיתה. אנחנו בודקים וזה נמצא בפני בית המשפט. יש שלושה אנשים שצריך לחקור.

ש: האם אתם יודעים היכן בוצע אירוע הדקירה.

ת: בשלב הזה אני לא יכול למסור פרטים. אנחנו יודעים שזה אירע ברמלה. אנחנו יודעים פחות או יותר היכן בדיוק.

ש: האם יש מצלמות במקום הזה.

ת: יכול להיות. נבדוק את זה.

ש: עד עכשיו זה לא נבדק. למה.

ת: בגלל שמדובר ביום שבת.

ש: האם הכלי איתו בוצעה הדקירה נתפס.

ת: אבקש שלא להשיב בשלב זה לשאלה זו.

ב"כ החשוד:

אבקש שבית המשפט יורה לנציג המבקשת להשיב על השאלה.

<#4#>

החלטה

לאחר עיון בתיק נחה דעתי כי בשלב זה של החקירה אין לחייב את נציג המבקשת להשיב לשאלה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"ד, 22/03/2014 במעמד הנוכחים.

רונן פלג, שופט

המשך חקירה:

ש: על איזה רקע בוצע אירוע הדקירה.

ת: אנחנו בודקים, יודעים פחות או יותר.

ש: החשוד נעצר בביתו.

ת: כן.

ש: האם נשלח דיווח לסנגוריה הציבורית על דבר מעצרו.

ת: בוודאי.

ש: האם יש אישור פקס.

ת: אנחנו לא תמיד שומרים את זה בתיק החקירה.

ש: אני טוען בפניך שלא הגיע דיווח לסנגוריה הציבורית.

ת: על פי הנהלים שלנו זה נשלח. אני לא רואה כזה בתיק.

ש: כמה פעולות חקירה יש לך לבצע.

ת: שבע פעולות.

ש: כמה מהן מחייבות המשך מעצרו.

ת: כולן. גם לאחר שאני מעיין אני חושב שכולן.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני מבקש להורות על שחרורו של החשוד. אני לא סבור שקם חשד סביר שקושר את החשוד לביצוע העבירה. לא הצלחתי לקבל ולו בדל מידע אחד מחברי שמצביע על איזה שהוא קשר לחשוד ולעבירה המיוחסת. אני סבור שעד עכשיו המשטרה דומה שלא עשתה כמעט דבר בתיק. הנפגע לא מסר עדות ולא הגיש תלונה. היו אצל הנפגע בשעות הבוקר המוקדמות והנפגע לא מסר גרסה, איני יודע למה. השעה כעת 23:12. בוודאי שיכולים ללכת ולבקר אותו שוב, אולי שוחרר מבית החולים ולא ניתן יהיה לאתר אותו. יש את העדות של מי שהביא את הנפגע לבית החולים. החפץ שאיתו לכאורה בוצעה עבירה לא נתפס, האירוע חברי אמר שהבין איפה הוא אבל לא נבדק אם יש מצלמות ולא יודעים מה הרקע לאירוע. אין לסבור שבתיק הזה אין חשד סביר לביצוע העבירה. משאין חשד סביר על בית המשפט להורות על שחרורו של החשוד לאלתר. החשוד נעצר בביתו ולא בקרבת האירוע ולא בסביבתו. החשוד מסר גרסה. הוא ישן בעת שהגיעו השוטרים. החשוד הרחיק את עצמו מכל קשר לאירוע. אבקש להורות על שחרורו לאלתר. חמור שלא נשלחה הודעה לסנגוריה הציבורית בדבר מעצרו של החשוד. צריך להיות בתיק טופס משלוח הודעה לסנגוריה וגם את זה אין. דבר זה כשלעצמו יש כדי להביא לשחרורו. אם בית המשפט סובר אחרת אבקש לקצר את הימים באופן ניכר ולו שבית המשפט יפקח על החקירה, בשלב זה רב הנסתר על הגלוי.

<#6#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של החשוד לצורך חקירה בהתאם לסעיף 13 לחוק המעצרים וזאת למשך 4 ימים.

החשוד נעצר לראשונה ביום שבת 22.3.14 בשעה 05:30 ומיוחסת לו עבירת פציעה, תוך שימוש בסכין.

ב"כ החשוד טוען להעדרו של חשד סביר לביצוע העבירה, תוך הדגשת העובדה שנעצר בביתו.

עיון בתיק החקירה ובמיוחד בהפניה למסמך במ/2 מלמד כי קיים חשד סביר לביצוע העבירה המיוחסת לחשוד.

בנסיבות העניין מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות ובהקשר זה אפנה לעברו הפלילי של החשוד. בנוסף, מתקיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי חקירה.

ב"כ החשוד מפנה את תשומת לב בית המשפט לכך שהמבקשת לא העבירה לכאורה הודעה לסנגוריה הציבורית בדבר מעצרו של החשוד. ככל שאכן המבקשת לא שלחה הודעה, הרי שיש לבקר זאת ולתמוה על כך. יחד עם זאת, בנסיבות העניין אין במחדל נטען זה כדי להביא לשחרורו של החשוד.

לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.3.14 בשעה 16:00. ככל שתתבקש הארכת מעצר החשוד יובא לבית המשפט עד השעה 10:00.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"ד, 22/03/2014 במעמד הנוכחים.

רונן פלג, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
22/03/2014 החלטה מתאריך 22/03/14 שניתנה ע"י רונן פלג רונן פלג צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 ישראל מהרי