<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב יחיאל דהן

ב"כ החשוד עו"ד עוז דקל ממשרדו של עו"ד עופר קופרמן

החשוד – הובא

פרוטוקול

נציג המבקשת:

מגיש דוח סודי במ/1.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש: כמה מעורבים היו בתגרה שאתם מייחסים לו.

ת: 4 או 5.

ש: נעצרו כל המעורבים.

ת: המעורבים שוחררו. החשוד נעצר כי מעבר לתקיפה שמייחסים לו מיוחסת לו גם עבירה של הפרת מעצר בית שבו היה נתון והחזקת סכין.

ש: סכין נתפס על גופו.

ת: לא.

ש: איך אתה מייחס לו את ההחזקה.

ת: על פי תיאור של עדים. מפנה את בית המשפט מסומן במ/2 בכוכבית.

ש: הסכין נתפסה.

ת: כן.

ש: לצורך מה אתה מבקש חמישה ימים.

ת: יש מספר פעולות חקירה שצריך לסיים.

ש: שהחשוד יכול לשבש.

ת: כן.

ש: כמה פעולות בוצעו עד עכשיו.

ת: נגבו עדויות, נחקרו חשודים. נותרו לנו עוד 6 עד 7 פעולות חקירה.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

היתה פה תגרה ובתגרה נעצרו ונחקרו מספר מעורבים, כולם שוחררו לביתם ללא תנאים מגבילים.

הסכין שאותו חברי מייחס לא נתפסה על גופו של החשוד. החשוד מכחיש כל קשר שלו לאותה סכין. לגבי שני הדברים האלה, אין שום פעולות שצריך לבצע או שמרשי יכול לשבש. הפרת הוראה חוקית היא אינה עילת מעצר. אם חברי היה רוצה יכול היה להגיע עם הצהרת תובע. אני מבקש לשחרר את החשוד ממעצר. אותה הפרת הוראה חוקית של מעצר בית הייתי אומר שבית המשפט יחמיר את מעצר הבית בדמות של מעצר בית מלא, שיגיע לתחנה ויחתום על התחייבות עצמית. העילות שחברי מבקש בבקשה הן לא עילות להארכת מעצר. לחלופין אם בית המשפט ימצא להיעתר לבקשה אבקש שיאריך את מעצרו עד מחר שכן נוכל להציג חלופה מתאימה.

<#2#>

החלטה

א. בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה בחמישה ימים.

ב. החשוד נעצר לראשונה היום בתאריך 22.3.14 בשעת בוקר מוקדמת ומיוחסות לו עבירות של תגרה במקום ציבורי, איומים, הפרת הוראה חוקית והחזקת סכין.

ג. ב"כ החשוד טוען כי יש לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים בדומה למעורבים נוספים בפרשה אשר כבר שוחררו ולחילופין מבקש להאריך את המעצר עד ליום 23.3.14 על מנת לגבש חלופות מעצר.

ד. עיון בתיק החקירה ובכלל זה מסמך במ/1, מלמד כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד. בנסיבות העניין מתקיימות עילות המעצר המפורטות בבקשה ובכלל זה חשש למסוכנות ולשיבוש הליכי משפט.

ה. בנוסף יש לציין כי על פי החלטה של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב מיום 20.3.14 בתיק מ"ת 6585-02-14 החשוד הושם במעצר בית ונראה כי הפר את תנאיו. עובדה זו יש בה כמובן כדי לייתר כעת דיון בחלופת המעצר אשר למעשה טרם גובשה.

ו. עם זאת, על מנת לאפשר פיקוח של בית המשפט על החקירה, אני סבור כי פעולות החקירה הנדרשות אינן מצדיקות את מלוא ימי המעצר שהתבקשו.

ז. לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25.3.14 בשעה 16:00. ככל שתתבקש הארכת מעצר החשוד יובא לבית המשפט עד השעה 10:00.

ח. אני שומע מב"כ החשוד כי אין ברשותו של החשוד פריטים אישיים. יש לספק לחשוד ציוד בסיסי בהתאם לנהלי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"ד, 22/03/2014 במעמד הנוכחים.