<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב יחיאל דהן

ב"כ החשוד עו"ד איתי בן נון

החשוד – הובא

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

אבקש מינוי.

<#2#>

החלטה

אני ממנה את עו"ד איתי בן נון ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"ד, 23/03/2014 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת:

אנו מבקשים להאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 24.3.14.

מציג דוח סודי במ/1.

ב"כ החשוד:

מה שנעשה פה עכשיו זה עיוות דין קלאסי. המשטרה עצרה את החשוד ביום שישי ואני לא יודע באיזה שעה ויכול להיות שגם היתה יכולה להביא אותו ביום שישי לבית המשפט. המשטרה רשמה בבקשת המעצר יומיים. כאשר בית המשפט שואל את נציג המשטרה למה הם מתכוונים אז אומר נציג המשטרה שאולי החוקר טעה. כך לא מנהלים דיון במשפט פלילי. מה שרשום זה מה שביקשה המשטרה.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש:באיזה שעה היה האירוע.

ת: ביום שישי בבוקר.

ש: יש מישהו שראה את החשוד מנסה לפרוץ לרכבים.

ת: כן. יש עדות בתיק החקירה.

ש: אבל הוא לא פרץ אלא רק מנסה.

ת: כן.

ש: משעה 09:00 ביום שישי איזה פעולות נעשו.

ת: חקרו את המודיעה.

ש: המודיעה היא זו שראתה.

ת: כן. עקב ריבוי מעוכבים בתחנה, הקצינה האריכה את זמן העיכוב שלו ולאחר מכן ובהמשך הוא נעצר. היו מספר מעוכבים בתחנה.

ש: זה הפעולות שעשיתם.

ת: כן.

ש: חקרתם את המודיעה.

ת: כן.

ש: מה שנשאר לכם לעשות זה לגבות עדויות מבעלי הרכבים.

ת: לגבות עוד עדות. כשאני רואה את פעולות החקירה אני מתקן בחזרה את הבקשה ליומיים הכוונה היא עד ליום ראשון 23.3.14.

ש: מה נשאר לכם לעשות.

ת: מפורט בדוח הסודי.

ש: גביית עדויות מבעלי רכבים.

ת: גם מאיזה שהוא חבר שהוזכר בעדות.

ש: חבר של מי.

ת: של החשוד.

ש: שלא נעצר עדיין.

ת: הוא לא צריך לייצר הוא צריך למסור עדות.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד:

אבקש להורות על שחרורו. החשוד נעצר בשעה 09:00 ביום שישי. אפשר היה ביום שישי להביא אותו לבית משפט תורן. מה אומר חברי שבגלל ריבוי מעוכבים בתחנה הוא נעצר בשעה 14:00. אפשר לעכב שלוש שעות, אי אפשר לעכב חמש שעות. לכן מתברר שהוא במעצר לא חוקי אז נוסיף חטא על פשע ונאריך את המעצר שלו. אבקש להורות על שחרורו. למעשה נעשו כל פעולות החקירה ומהשעה 09:00 יכלו לבצע את כל הפעולות. למה היום לא לקחו עדות אליבי. אם המשטרה עוצרת לשישי שבת זה אומר שהמשטרה אמורה לעבוד בשבת. למה היום לא עבדו כדי שיישב במעצר ויביאו במוציא שבת.

<#4#>

החלטה

דיון זה החל ביום 23.3.14 בשעה 00:15.

במהלך הדיון נשמעה בקשתו של נציג המבקשת ולפיה המעצר יוארך למעשה עד היום בשעות הצהריים וזאת לצורך ביצוע פעולת חקירה אחת נוספת המחייבת את שהותו של החשוד במעצר.

ב"כ החשוד טוען כי היה על המבקשת להשלים את כל פעולות החקירה עד לשלב זה וכן טוען לכך שהחשוד עוכב בתחנת המשטרה מספר שעות מעבר למה שמתיר החוק באופן שמחייב את שחרורו. כמו כן נטען כי לחשוד קבוע תור לטיפול באדולן בשעות הבוקר וכי המשך מעצרו ימנע ממנו את הטיפול לו הוא זקוק.

החשוד נעצר ביום 21.3.14 ומיוחסות לו העבירות של פירוק חלקים ושל חבלה במזיד ברכב.

עיון בתיק החקירה ובמיוחד במסמך במ/1 מלמד כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות המיוחסות לחשוד.

אשר לעילת המסוכנות יש לציין כי לחשוד עבר פלילי וכי על פי הבקשה תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בגין עבירות רכוש קודמות.

כמו כן, קיים חשש לשיבוש הליכי משפט שכן החשוד מודע היטב לטיבה של פעולת החקירה הנוספת שאותה מבקשת המשטרה לבצע.

בנסיבות אלה ולאחר ששקלתי את העובדה שהחשוד עוכב לכאורה שעתיים מעבר למותר, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 23.3.14 בשעה 12:00. ככל שתתבקש הארכת מעצר מעבר לכך יובא החשוד לבית המשפט עד השעה 10:00.

בשים לב לטיפול הנדרש לחשוד באמצעות אדולן, יש לאפשר לו לראות רופא במתקן המעצר בבוקר יום 23.3.14.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"ד, 23/03/2014 במעמד הנוכחים.