בפני התנגדות לביצוע שטר.

מתצהיר המבקשת עולה כי עסקינן בהמחאות שניתנו לביטחון בלבד אשר טרם התקיים התנאי לפירעונם, כפי שיפורט להלן: המחאות נשוא התביעה דנן ניתנו כבטוחה לבא כוח המשיבים דאז, ששימש כנאמן, במסגרת שלוש עסקאות מכר, וזאת על מנת להבטיח את התחייבות המבקשת לתשלום המיסים הכרוכים בעסקאות מכר לרשויות המס. מאחר שהמבקשת מצויה בקשיים כלכליים הגיעה עם רשויות המס להסדר של פריסה לתשלומים. המשיב מודע להסדר הנ"ל וחרף כך, תובע בחוסר תום לב את המחאות הביטחון.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיה של הנתבעת בשלב זה, שכן אין למנוע ממנה להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקשת עשויות להקנות לה הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין רגיל.

תצהיר המבקשת ישמש ככתב הגנה בתיק.

ניתנה היום, כ"ד חשוון תשע"ה, 17 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.