טוען...

פסק דין שניתנה ע"י צחי אלמוג

צחי אלמוג27/07/2014

פני

כב' הרשם הבכיר צחי אלמוג

התובעת

הילה גז

נגד

הנתבעות

1. בלהה פנגר

2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 18.2.14 בה היה מעורב רכב הנתבעת 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובעת סיפרה בעדותה כי נסעה ברחוב בכפר שמריהו וביקשה לפנות שמאלה למרכב המסחרי. היא עמדה לפנות שמאלה, ורכב היה אמור לצאת מהמרכז המסחרי משמאלה. היא חיכתה שהרכב יצא, אך הוא פרץ לצומת, ואחרי שיצא, קיבלה מכה מרכב הנתבעת שנסע מאחור.

הנתבעת 1 העידה כי פנתה שמאלה לרחוב וראתה את התובעת במכונית. היא היית 20 מ' אחרי התובעת. התובעת פנתה שמאלה למרכז המסחרי ללא איתות אך בשלב מסוים הבחינה שמכונית בנתיב הימני הפריעה לה. הנתבעת הייתה בנסיעה ישר ותוך כדי נסיעתה פגעה בה התובעת. לדבריה, כשיצאה התובעת מהמכונית היא אמרה שהיה רכב שהגיע מימין והפריע לה.

המחלוקת בין הצדדים היא האם רכב הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור הוא שמא התובעת נסעה לאחור ואז פגעה ברכה הנתבעת ?

בתמונות הרכבים שהוצגו לבית המשפט ניתן לראות כי רכב התובעת פגוע בקצה הימני של הפגוש האחורי ואילו רכב הנתבעת פגוע פגיעת מעיכה בכנף שמאל קדמית ושפשוף בחלק הימני של הפגוש הקדמי. תמונות הנזק יכולות להתיישב עם כל אחת מן הגרסאות לקרות התאונה.

כן הוצגו תמונות של הצומת בו ארעה התאונה. מעיון בתמונות המקום (וכן מאיתור המקום באתר Google maps) עולה כי בנתיב בו נסעה התובעת אין מעבר כלי רכב נוסף מימין למקום בו עמד רכב התובע בטרם עמד לפנות שמאלה. מאחר והנתבעת היתה מאחורי רכב התובעת, הרי שכדי להמנע מפגיעה ברכב התובעת היה עליה לעלות על המדרכה כמעט כולה כדי לעקוף את התובעת בעודה עומדת. הנתבעת אמרה כי היתה כעשרה מטר אחרי התובעת מאחר והיה לה עדיין מקום לחלוף שכן התובעת החלה בפניה והיא החלה לחלוף ואז נפגעה.

לאור תמונות המקום ודברי הנתבעת עולה המסקנה כי התובעת אכן החלה בפניה, שכן רק במצב זה יכולה היתה הנתבעת להמשיך ולחלוף לידה אחרת, היה על הנתבעת לעלות על המדרכה וכדבר הזה לא קרה, או לחילופין להפגע חזיתית ברכבה, וגם זה לא קרה.

הנזק ברכב הנתבעת יכול להגרם בין אם רכב התובעת אכן נסע לאחור עקב רכב שהפריע לו ובין אם הנתבעת חלפה על פני רכב התובעת אך לא אמדה נכון את המרווח בינה לבין רכבה וכך פגעה בה. לא מצאתי בחומר הראיות תימוכין שיאפשרו הכרעה לעבר העדפת גרסה זו או אחרת. לפיכך, פועל הדבר לחובת מי שנושא בטל השכנוע, קרי התובעת.

על כן התביעה נדחית ובנסיבות העניין כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ד, 27 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/07/2014 פסק דין שניתנה ע"י צחי אלמוג צחי אלמוג צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 הילה גז
נתבע 1 בלהה פנגר