הבקשה הועברה לעיוני בהעדרה של כב' הרשמת המטפלת.

ראשית, אינני יושבת כערכאת ערעור על החלטות כב' הרשמת הבכירה.

למען שלמות התמונה אציין, כי לנוכח תיקון תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, רשאי בית המשפט ליתן רשות להתגונן "על יסוד הבקשה בלבד", מבלי שנדרש הוא לקיים דיון במעמד הצדדים. במסגרת ערעור שהוגש על החלטת רשם בטענה דומה, פסקה כב' השופטת בר-אשר צבן, כי "טוב ויפה עשה הרשם במתן החלטתו מבלי לבזבז את זמנם של כולם – המשיבה, המערער ובית המשפט – בניהול דיון שבו הייתה המשיבה נחקרת על תצהירה... כל אימת שעל פני הדברים נראה כי מדובר בתביעה שמקומה אינו בהליך של סדר דין מהיר (צ.ל. מקוצר), ראוי גם ראוי שהרשמים יקבלו את בקשת הרשות להתגונן שמוגשת כלפי אותה תביעה מבלי לקיים דיון ומבלי להשחית זמן ומשאבים שלא לצורך" (ער (י-ם) 12- 04- 19656 שמואל אפוטה נ' כרמלה כהן).

למעלה מהצורך אוסיף, כי במתן רשות להתגונן לא נפגעה מהותית זכותו של התובע, אשר יוכל להוכיח בפני בית המשפט את תביעתו.

בטרם אחתום החלטתי אפנה תשומת לב התובע לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ד, 21 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.