לפניי התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב שהועברה מלשכת ההוצאה לפועל בחיפה.

בהתאם להסכמת הצדדים , ההתנגדות תוכרע לגופה על סמך כתבי הטענות שבתיק וללא צורך בקיום דיון וחקירת המבקשת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל;

הבקשה לגופה והתצהיר התומך בה , מעלים טענות עובדתיות ומשפטיות רבות אשר יש צורך לבררן, ולא ניתן לעשות כן במסגרת הבקשה דנן.

טענותיו של המבקש ערוכות בצורה מפורטת ומנסיבות המקרה נראה כי למבקש טענות הגנה לכאורה ובפרט כאשר טענותיו ערוכות באופן המפורט בבקשה והמבססות הגנה אשר בגינה ראוי ליתן רשות להתגונן.

בהינתן פסקי הדין האחרונים שרק הרחיבו ובססו את ההלכה הנוהגת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו " (ע"א 6514/96 שצוטט בע"א 10189/07 הנ"ל) ולאחר שנדרשתי לתצהירים ולבקשה ושקלתי את הנסיבות הספציפיות של תיק זה אני מחליטה מתוקף סמכותי כאמור בתקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 וליתן למבקש רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד וזאת מאחר ואני סבורה כי יש בידיו הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לבירור לגופו של עניין.

לאור סכום התביעה , התיק יועבר לפסים של סדר דין מהיר , והתובעת תתאים כתבי טענותיה ותפעל לתשלום הפרשי אגרה תוך 30 ימים מהיום.

התצהיר שצורף בתמיכה לבקשה ישמש כתב הגנה.

אין צו להוצאות .

התיק יועבר למזכירות לניתוב.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.